Приговор № 1-156/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-156/2025

57RS0024-01-2025-001454-71

1-156/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соколянской Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя Семкина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ставцевой Е.В.

представившей ордер № н/5№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 26.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Орёл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего сыновей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки « Tecno Pova», с использованием сети «Интернет» на сайте «Мега» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в бот-магазине « Валькирия » о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 28 апреля 2025 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3950 рублей за 1 грамм наркотического средства. После чего примерно в 10 часов 30 минут этого же дня ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.92532, 36.960673».

Затем ФИО1 по присланным ему координатам прибыл в лесопосадку в Орловском муниципальном округе Орловской области на участок местности, расположенный в 312 метрах, в юго-западном направлении от дома № 289 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, СНТ «Дружба» и в 566 метрах в северо-восточном направлении от дома № 12 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, <...> где 28 апреля 2025 года примерно в 14часов 40 минут обнаружил прикопанную в земле у основания дерева и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и забрал себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом не менее 0,59 грамма.

28 апреля 2025 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 находился на насыпи железнодорожных путей 14 км. 5 пикета перегона « Цон-Саханская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел и доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период времени с 15часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, он находился по месту жительства, решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «соль». Он со своего мобильного телефона марки «Техно пова», через сеть Интернет в браузере «Тог» на сайте «Мега» в магазине «Валькирия» (торговая площадка) в автоматическом режиме заказал наркотик «соль» весом 1 грамм, ему прислали реквизиты, на которые он должен был перевести сумму за 1 грамм наркотического средства в размере 3950 рублей. Так как у него были денежные средства наличными, он вышел на улицу, попросил незнакомого ему мужчину на присланные реквизиты перевести денежные средства, передав этому мужчине наличные денежные средства. 28 апреля 2025 года после оплаты, примерно в 10 часов 30 минут ему пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство нужно было забирать в лесопосадке в районе железнодорожных путей в Заводском районе г. Орла. По указанным координатам он на общественном транспорте, а затем пешком прибыл к месту нахождения закладки, где 28 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут в лесопосадке откопал прикопанную «закладку» в земле, в виде свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, забрал себе, после чего сверток он развернул, в нем в полиэтиленовом пакете находилось кристаллическое вещество белого цвета, и часть средства забил в сигарету и употребил путем курения, а остальную часть в пакете завернул обратно в сверток из изоленты желто-зеленого цвета и убрал под чехол телефона находящийся при нем. Когда забирал сверток с наркотическим средством с ним никого не было, рядом тоже никого не было. Данное наркотическое средство он приобрел для себя и никого угощать не собирался. Переписку по заказу наркотического средства удалил, сделав скриншот фото с координатами места закладки, когда следовал к месту нахождения «закладки». Далее, он вышел из лесопосадки и направился по железнодорожным путям в обратном направлении. Когда он шел, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, и попросили его предъявить документы и пояснить причину его нахождения на железнодорожных путях. В ходе дальнейшего общения сотрудники полиции предложили проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, где был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать добровольно вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос он ничего не ответил. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого под чехлом телефона в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотически средством. (л.д. 42-45,46-47 )

При проверке показаний на месте от 28.05.2025 ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 312 метрах в юго-западном направлении от дома № 289 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, СНТ «Дружба» и в 566 метрах в северо-восточном направлении от дома № 12 по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, <...> где он обнаружил прикопанную в земле у основания дерева сверток с наркотическим средством, который забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст.Орел(т.1 л.д. 114-118,119-121 ).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, начальник ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, суду показал, что в ОКОН имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, которые приобретает различными способами, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта, в связи, с чем может хранить при себе указанные вещества для личного употребления. На основании этого, 28 апреля 2025 года в отношении ФИО1 было, принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с его участием и сотрудников ОКОН ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №3, ФИО2 II.C. Согласно полученной информации ФИО1 28 апреля 2025 года в обеденное время может находиться на 14 км пикет № 2 перегона «Цон-Саханская». Для проверки данной информации, 28 апреля 2025 года в 9 часов 00 минут он совместно с указанными сотрудниками ОКОН прибыли на 14 км пикет № 2 перегона «Цон-Саханская». Сотрудник Свидетель №2 осуществлял оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», визуальным методом, без применения технических средств и находился в зоне его видимости. В 13 часов 50 минут этого же дня на железнодорожную насыпь 14 км пикет № 2 перегона «Цон - Саханская», вышел мужчина, по приметам схожий со ФИО1, и проследовал по железнодорожной насыпи, в 13 часов 55 минут свернул в лесопосадку расположенную справа от него и на 9 минут пропал из вида, после чего в 14 часов 05 минут ФИО1 вышел из лесопосадки, осмотрелся по сторонам и проследовал по насыпи вдоль железнодорожных путей в обратном направлении. Когда он следовал, по железнодорожной насыпи 14 км пикет № 5 перегона «Цон - Саханская» в 14 часов 10 минут ФИО3 совместно с сотрудником ФИО4 было принято решение о его задержании, далее они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, затем к ним подошел сотрудник Свидетель №2 В ходе общения было установлено, что задержанный мужчина действительно является - ФИО1, по поведению которого было видно, что он сильно нервничает, на вопросы задаваемые, уходил от ответов,, речь была несвязная, наблюдались расширенные зрачки, помутнение глаз, неточные движения, излишняя двигательная активность, таким образом, его поведение, а также имеющиеся сведения, дали нам основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также имеющаяся оперативная информация о том, что ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, приобретает наркотические средства различными способами и в последующем их незаконно хранит, контактирует с лицами связанными с незаконным оборотом наркотиков и возможно находится, в состоянии опьянении. На основании чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. В 14 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, где 28 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ФИО4 с участием ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1. ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, он не среагировал. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Тесно Pova» под чехлом которого был обнаружен сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которые изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, данных в ходе дознания, следует, что 28 апреля 2025 года им, совместно с начальником ОКОН Свидетель №1, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 проводилось оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». 09 часов 00 минут они прибыли на 14 км пикет № 2 перегона «Цон-Саханская». Он осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» визуальным методом без применения технических средств. 28 апреля 2025 года в 09 часов 30 минут им был принят под наблюдение участок местности, расположенный от 2 км пикет № 1 до 2 км пикет № 5 перегона «Цон - Саханская». 28 апреля 2025 года в 13 часов 50 минут на железнодорожную насыпь 14 км пикет № 2 перегона «Цон - Саханская», вышел ФИО1 и проследовал по железнодорожной насыпи, в 13 часов 55 минут свернул в лесопосадку, расположенную справа от него и на 10 минут пропал из вида, после чего в 14 часов 05 минут он вышел из лесопосадки, осмотрелся по сторонам и проследовал по насыпи вдоль железнодорожных путей в обратном направлении. Когда он следовал на 14 км пикет № 5 перегона «Цон-Саханская» в 14 часов 10 минут к нему подошли сотрудники Калачиков и ФИО3, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, затем к ним проследовал Ветров. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения личного досмотра. Перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Досмотр проводили Свидетель №3 и Свидетель №1 (л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2.Показал, что на 14 км пикет № 5 перегона «Цон-Саханская» в 14 часов 10 минут 28 апреля 2025 года в 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», был установлен гражданин ФИО1, который при беседе заметно нервничал, возникли подозрения, что при нем могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился Свидетель №3 и начальником ОКОН Свидетель №1 ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что тот не отреагировал. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Тесно Pova» под чехлом которого был обнаружен сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которые изъяты.(т.1 л.д. 94-97 )

Показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №2, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 28.04.2025, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан был обнаружен в левом нагрудном кармане куртки телефон марки « Tecno Pova» под чехлом которого был сверток с кристаллическим веществом белого цвета. (т.1 л. д. 8-9,10-13).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 665 от 29.04.2025, согласно которой вещество массой 0,59 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 28).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 778 от 12.05.2025, согласно которому вещество массой 0,56 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 53, 55-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2025 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 60-61,62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2025 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон « Tecno Pova», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 28.04.2025. В телефоне имеется приложение « Скриншоты», в которой содержится фото от 28.04.2025 на котором зафиксирован участок местности, на фото указаны координаты «52.92532, 35.960673».В приложении « Яндекс карты» имеется история поисков мест по координатам, последними являются «52.92532, 35.960673» (т.1 л.д.80-82,83-85).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д 63-64, 65-66, 86-87,88, ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 284 от 27.05.2025, ФИО1 ************** (т.1 л.д. 74-77)

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта».

Согласно материалам уголовного дела, за действиями ФИО1 в момент обнаружения им и приобретения наркотического средства велось наблюдение сотрудниками правоохранительного органа, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1л.д.22-25) непосредственно сразу после приобретения наркотического средства, через непродолжительный промежуток времени, ФИО1 был задержан и наркотическое средство было изъято, что исключает наличие реальной возможности хранения приобретенного наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.132-133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.135-136) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т.1 л.д. 141-142 ) имеет несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 131).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Сообщение ФИО1 в объяснении от 28. 04.2025 (т.1 л.д.16) и в протоколе проверки показаний на месте от 28.05.2025 года (т.1 л.д.114-118) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1, - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение осужденного, наличие группы инвалидности и иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

**************

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению на предварительном следствии составили 15108 рублей. Исходя из положений ст.131,132 УПК РФ, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождении его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno Pova», использованный им при совершении преступления осмотрен с использованием фотосъемки, информация перенесена на фототаблицу. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622222646053; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

**************

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 15108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,53 грамма с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Tecno POVA» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина