Решение № 2-2447/2017 2-2447/2017 ~ М-2404/2017 М-2404/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2447/2017

дело № 2-2447/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который расторгнут 30.07.2015г. В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенная по адресу: <...>. Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика, то подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2001г. серии <...>. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...> уменьшить до ? доли право собственности ответчика на указанную квартиру.

В судебном ФИО1, представляющая интересы истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается письмами возвращёнными с отметкой «истёк срок хранения», уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Об этом также указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как видно из материалов дела, брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен 30 июля 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 10.02.2016г. (л.д.4).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2001г. серии <...> ответчик ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенной по адресу: <...>. (л.д.5).

Также в материалах дела имеется договор купли-продажи от 14.03.2001г., согласно которого Д.И.В. продала, а ФИО3 купил квартиру с кадастровым номером <...> площадью <...> расположенную по адресу: <...> (л.д.11).

Согласно выписки из ЕГРП <...> от 19.09.2017г., правообладателем квартиры с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенной по адресу: <...> является ФИО3 (л.д.9-10).

Как видно из материалов дела, спорная квартира была приобретена в период брака истца и ответчика.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между ФИО2 и ФИО3 не заключался.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает обоснованным при изложенных выше обстоятельствах признать спорную квартиру совместным имуществом истца и ответчика и в силу положений ст.39 СК РФ доли супругов признать равными, так как договора о разделе имущества между супругами не заключалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью <...> с кадастровым номером <...>, уменьшив долю ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <...>, с целого до 1/2 доли.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий: К.Н. Лапшин