Решение № 2-1799/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1799/2021

УИД 19MS0001-01-2021-000031-20

Дело № 2-1799/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель членам садоводческого товарищества «Южное» ее матери ФИО13 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Книжкой садовода подтверждается уплата ею взносов с 1991 г. по 2002г. 26.11.2002г. ФИО4 обратилась к председателю СНТ «Южное» с заявлением о переоформлении земельного участка на ее сына ФИО5 (ее брата), участок был закреплен за ним, выдана Книжка садовода. Карточка СНТ содержит записи об уплате им взносов с 2002г. по 2005г. 27.04.2005г. ее брат ФИО5 принял решение о переоформлении участка не нее, написав заявление председателю СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, в наследственную массу участок не входил. Протоколом общего собрания членов СНТ «Южное» от 18.08.2018г. участок был выделен ей и она была принята члены СНТ. С момента приобретения земельного участка она пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, оплату членских взносов производит регулярно, споров по границам земельного участка не имеется, правопритязаний от третьих лиц на него не предъявлялось. В результате ее обращения к кадастровому инженеру за выполнением кадастровых работ 13.08.2020г. был изготовлен межевой план, которым определены границы земельного участка и присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ДГАЗ Администрации <адрес> с просьбой предоставить в собственность для ведения садоводства указанный выше садовый земельный участок. Ответом ДГАЗ Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении участка в собственность было отказано по причине того, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков членам СНТ «Южное» в частную собственность» земельные участки в составе СНТ «Южное» были предоставлены в частную собственность согласно списку, оснований для повторного распоряжения участками не имеется. В этой связи, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 722 кв.м, с кадастровым номером 19:01:080601:3407, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абаканского городского суда от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требвоаний, в котором она просила включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок общей площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать на него право собственности за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Администрации г. Абакана ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель членам садоводческого товарищества «Южное» в частную собственность» земельные участки предоставлены гражданам согласно списка. В списке членов садоводческого общества «Южный», которым земельные участки предоставлены в частную собственность, истец не значится. Земельный участок предоставлен ФИО4 В настоящее время истцом произведено межевание спорного земельного участка, установлены его границы на местности, определена площадь участка 722 кв.м. На основании изложенного, Администрация г. Абакана оставляет удовлетворение требований истца на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Южное», председатель ФИО7, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц - представителя СНТ «Южное», представителя Администрации г. Абакана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в частную собственность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №.

Из материалов наследственного дела на имущество умершей ФИО4 следует, что ее наследниками по закону являются: ФИО15, ФИО16., ФИО3, ФИО1, наследниками по завещанию – ФИО17, ФИО18., ФИО1, ФИО3.

С заявление о вступлении в наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО1

ФИО19 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества ФИО4 по закону в пользу ФИО1

С заявлениями о вступлении в наследство по завещанию к нотариусу обратились ФИО20 ФИО3, ФИО21 ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО4 по завещанию в пользу ФИО3.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4 не вошел.

Между тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу, что право наследодателя на спорное имущество нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 59 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенного документа подлежат государственной регистрации. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на тот факт, что право наследодателя на спорное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на момент смерти.

Данный факт подтверждается сведениями из ЕГРН от 14.10.2020.

Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО4 на законных основаниях, однако ФИО4 умерла, не зарегистрировав свое право собственности, при этом, при жизни ФИО4 свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполняла надлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, находящегося по указанному выше адресу, а также признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.03.2021.

Судья И.Е. Лобоцкая