Решение № 2-880/2024 2-880/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-880/2024

УИД 66RS0039-01-2024-001062-17

Дело № 2-880/2024

Мотивированное
решение составлено 12 декабря 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 02 декабря 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 в размере 94 215 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В основание иска указало, что 10.09.2018 с ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность перед банком составляет 94 215 руб. 70 коп., что является основным долгом. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Открыто наследственное дело. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследства.

Определением суда от 18.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 123), пояснила, что последствия признания иска о принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца АО «ТБанк».

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска АО «ТБанк» ответчиком ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, поскольку признание иска не противоречит закону, обстоятельствам в материалах дела, согласно которым ответчики являются лицами, принявшими наследство, достаточность наследственной массы для удовлетворения иска ответчик также подтвердила.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018, заключенному с ФИО2, в размере 94 215 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, малолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-АИ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-АИ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-АИ №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-АИ №, в лице их законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6512 №, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 215 (девяносто четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 70 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх