Приговор № 1-66/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

64RS0043-01-2024-000783-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе иные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 детей – иные данные года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

12.09.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, снят с учета филиала 07.10.2023 года по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 10 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон суммарной массой 0,47 г, с целью его дальнейшего личного употребления, который оплатил, пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 3200 рублей и получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство поднял с травы и взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в изоленте черного цвета с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,47 г., и удерживая его в руке, стал незаконно хранить при себе.

Далее, ФИО1, направляясь по улице <адрес>, удерживая в руках сверток в черной изоленте, разорвал вышеуказанную изоленту, и, распаковав сверток, извлек из него полиэтиленовый пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, после чего пересыпал часть вышеуказанного наркотического средства из полиэтиленового пакета в сигарету, после чего проделал тоже самое со второй сигаретой, оставшаяся часть наркотического средства находилась в полиэтиленовом пакет, которые стал незаконно хранить при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил из рук в сторону от себя на землю, у <адрес> полиэтиленовый пакет и две сигареты с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, которые при проведении осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и в последующем изъяты.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,47 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В связи с чем, через мессенджер «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне марки «Xiaomi 10S», нашел интернет-магазин «иные данные», где через данный магазин приобрел наркотическое средство «Соль» за 3200 рублей. После того, как он оплатил заказ наркотического средства, то в чате ему были высланы координаты расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль», которая находилась по адресу: <адрес>, для чего он вызвал автомобиль такси и доехал до места примерно в 03 часа 00 минут, где он рукой к траве нащупал сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он поднял и удерживая ее при себе направился по улице <адрес> в сторону <адрес>. По пути он пересыпал часть наркотического средства «Соль» из полимерного пакета в сигарету, после чего проделал тоже самое со второй сигаретой. Оставшееся наркотическое средство «Соль» находилось в полимерном пакете. Когда он подходил к <адрес>, он увидел сотрудников ППС, которые стали направляться в его сторону. Затем, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились ему и предъявили их служебные удостоверения, а он испугался быть привлеченным к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, решил не заметно для окружающих избавиться от наркотического средства, в связи с чем, он сразу выкинул рядом с собой на землю имеющийся у него в руке полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», а так же выбросил две сигареты, в которых было забито наркотическое средство «Соль». Сотрудники полиции увидели этот факт, и спросили что именно он бросил на землю, на что он им ответил, что заказал для личного употребления наркотическое средство «Соль». Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратова, по приезду которой дознавателем, при участии его, и двух граждан был произведен осмотр участка местности и были изъяты полимерный пакет с остатками наркотического средства «Соль», две сигареты с наркотическим средством «Соль», а так принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi 10S». В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, он пояснил, что в двух изъятых сигаретах и полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Также, с его участием и двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль».

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО5, заступил на службу по осуществлению контроля за несением службы нарядами батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В ходе патрулирования на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, у <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам, вызывал подозрение, к которому они подошли, представились и предъявили удостоверения, а мужчина представился как ФИО1, при этом последний сильно нервничал, после чего ФИО1 скинул какой -то предмет на землю, который был похож на сверток с веществом белого цвета, а также две сигареты. Он спросил у данного мужчины, что это за предмет, на что ФИО1, пояснил, что в свертке, а также в двух сигаретах находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления, после чего данный гражданин был задержан, а на место вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. (л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 96-98)

Показания свидетеля ФИО6, об участии в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где на данном участке местности, находился второй понятой, а также незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1. После разъяснения прав и порядка проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: поврежденный полимерный пакет, а также 2 сигареты с неизвестным веществом, которые были упакованы в два бумажных пакета, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» 1 грамм, а также указал на участок местности, где он поднял данное вещество неизвестного происхождения. После сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 10S». (л.д. 87-89)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по факту задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты поврежденный полиэтиленовый пакет с остатками вещества неизвестного происхождения, две сигареты, сотовой телефон марки «Xiaomi 10S». (л.д. 6-10), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, 24.102.024 года (л.д. 41-45, 101-106), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71,74, 107,110)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, который пояснил, что на данном участке местности, он обнаружил сверток с наркотическим средством. (л.д. 11-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, суммарной массой 0,47 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 19-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, с учетом проведенного исследования и экспертизы, суммарной массой 0,40 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 49-52)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

Количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В своих показаниях ФИО1 признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО4 и ФИО5, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, обнаруживших наркотическое средство у ФИО1, от которого последний пытался избавится, выкинув их на землю рядом с сотрудниками полиции и которые в последствии были изъяты, ФИО6, участвовавшей в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при общении с сотрудниками полиции, протоколами следственных действий и справки об исследовании, а также заключению эксперта согласно которому фактически изъятое у ФИО1 является наркотическим средством в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не были с ним знакомы и, соответственно, не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемых ему деяний, имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 83-85)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 ранее судим, работает неофициально, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Самостоятельная зависимость, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств», службу в армии не проходил, имеет заболевания, женат, супруга находится на 19 недели беременности, на иждивении у ФИО1 находится 6 детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, беременность супруги, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, и нуждается в лечении от наркомании, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться; 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно утвержденному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным вышеуказанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон – хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- телефон марки «Xiaomi 10S», изъятый у ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – обратить в доход государства, как использованный для совершения преступления,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев