Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченного долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указывая, что являясь поручителем ответчика при получении им кредита в КПКГ «Партнер-2» по исполнительному листу выплатила долг ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную денежную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск КПКГ «Партнер - 2» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена полностью в размере <данные изъяты> руб.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесла в КПКГ «Партнер - 2» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец исполнил обязательства ФИО2 перед КПКГ «Партнер - 2», в связи с чем к нему переходят права кредитора по этому обязательству, исковые требования в части взыскания суммы задолженности и расходов банка на оплату госпошлины полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов