Постановление № 5-11/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №5-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2020 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края квалифицируются как средний вред здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дополнительно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, судом созданы ФИО1 все необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дополнительно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором ФИО1 указал «согласен»;

рапортами о происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП;

схемой ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

сигнальным талоном отделения скорой помощи;

справками хирургического отделения КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края»;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, составлены в соответствии с требованиями закона. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, суд признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ФИО1 суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает следующее.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, личность виновного, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, что будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 270401001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Код ОКТМО 08642101, КБК 188 1160 1121 01 0001 140, УИН 18810427202420000474.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская