Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018~М-2773/2018 М-2773/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3128/2018

Дело №2-3128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 83083 руб. 95 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.02.2012 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил потребительский кредит в сумме 140 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,650% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив данную денежную сумму на банковский вклад заемщика №№. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 30.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 83 083 руб. 95 коп., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности в сумме 55429 руб. 38 коп., просроченных процентов за кредит – 24227 руб. 11 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность- 3042 руб. 92 коп., неустойки на просроченные проценты – 384 руб. 54 коп. 30.10.2015 г. ФИО1 умер. Наследниками умершего ФИО1 являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 Требование банка о погашении задолженности до настоящего времени так и не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 83083 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации: <адрес>. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 03.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 140 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,650% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцентным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 30.05.2018 г. составляет 83083 руб. 95 коп., которая складывается из:

- просроченной ссудной задолженности в сумме 55429 руб. 38 коп.,

- просроченные проценты за кредит- 24227 руб.11 коп.,

-неустойки на просроченную ссудную задолженность- 3042 руб. 92 коп.,

- неустойки на просроченные проценты – 384 руб. 54 коп.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от (дата) г.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой областной нотариальной палаты ФИО4 от 16.08.2018г. следует, что им было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, (дата) г. рождения, умершего (дата) г. С заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1, (дата) г. рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Сведений об ином имуществе наследодателя не располагает.

Как следует из представленных на запрос суда сведений из УГИБДД УМВД России по Липецкой области, какие-либо транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной ПАО «Липецккомбанк», ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах составляет 0 руб.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой областной нотариальной палаты ФИО4 от 06.09.2018 г. кадастровая стоимость наследуемой ФИО1 квартиры по адресу <адрес>, составляет 197078 руб.09 коп. в соответствии с кадастровым паспортом от 15.11.2016 г. №№.

Каких-либо достоверных данных о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после умершего ФИО1, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, из истребованных судом доказательств данное обстоятельство также не следует, ввиду чего оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 83 083 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2693 рубля, уплаченные истцом при обращении в суд. Согласно платежного поручения № № от 06.07.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 03.02.2012 года в сумме 83083 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2693 рубля, всего взыскать 85776 рублей 95 копеек.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2018 г.

Судья А.М. Корнеева