Постановление № 5-191/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-191/2018

дело №5-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 310) 06 июля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ** в 14 час. 00 минут, находясь по адресу: <адрес>28, в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком руки по лицу Е.В., от чего Е.В. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Е.В. телесное повреждение в **, относящееся к не причинившим вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью. Не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что с потерпевшей Е.В. они примирились, последняя к нему претензий не имеет. Просил производство по делу прекратить.

В ходе административного расследования по делу, ФИО1 показал, что ** он находился дома, около 14 часов между ним и его супругой произошел конфликт, в ходе которого он ударил супругу по лицу внешней стороной руки один раз. Слов угроз в ее адрес не высказывал, посторонних предметов не использовал (л.д. 14-15).

Оценив позицию ФИО1, не оспорившего событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 14 часов 00 минут в <адрес> по ул. <адрес>28 (л.д. 3).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Е.В. на имя начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который **, причинил ей побои (л.д. 7).

При опросе потерпевшая Е.В., указала, что ** она с мужем находилась дома, около 14 часов между ними произошел конфликт на почве бытовой ссоры, в ходе которой муж нанес одни удар кулаком ей по лицу (л.д. 17).

Анализируя приведенные показания потерпевшей Е.В. и привлекаемого ФИО1, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу Е.В. причинил, тем самым физическую боль, согласуются между собой.

Наличие у Е.В. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Е.В. выявлены повреждения: ** (1). Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, расценивается как не причинившие вред здоровью. Могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 20).

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении Е.В., от которых она испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

При рассмотрении дела потерпевшая Е.В. просила прекратить производство по делу, поскольку с ФИО1 они примирились, последний загладил причиненный вред.

Аналогичную позицию по делу высказал и сам ФИО1

Ранее ФИО1 к административной ответственности никогда не привлекался.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя в его совершении, личности правонарушителя (удовлетворительно характеризуется, ранее к административной ответственности по данной категории дел, а также за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, имеет малолетнего ребенка), тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев