Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017

Мотивированное
решение составлено 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском ФИО1, в котором, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 в размере 18791, 46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик ответчику на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <...>. Управление многоквартирным домом № хх по ул.ХХХХ с 01.10.2009 осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Начиная с 01.08.2014 по 30.04.2017 по жилому помещению имеется задолженность за услуги отопление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг на общедомовые нужды в размере 42371, 18 руб., на которую начислены пени в сумме 14003, 21 руб. С учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение размер его задолженности перед истцом составляет 18791, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возвратить ООО «УЖК «Новоуральская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1526, 53 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит жилое помещение в виде двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <...> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.9), ответчиком не оспаривается.

Согласно справке ООО «УЖК «Новоуральская» (л.д. 15), поквартирной карточке (л.д. 16), ответчик регистрации в указанном жилом помещении не имеет.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.10.2009 ответчик обязан вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.6-8). Плату за жилое помещение и коммунальные услуг ответчики обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, как следует из справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги (отопление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги на общедомовые нужды), задолженность по указанному жилому помещению за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 составляет 42371, 18 руб., на которую истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 14003, 21 руб.

Итого общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению составляет 56374, 39 руб.

Ответчиком заявленный истцом к взысканию размер задолженности не оспорен, свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо ее иного размера суду не представлено.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 регистрации в жилом помещении по ул.ХХХХ, не имеет, вместе с тем в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации он, как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле (1/3) в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, отопление, в связи с чем с него взысканию в пользу истца подлежит задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг на общедомовые нужды, отопление с учетом пени за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 в размере 18791, 46 руб. (56374, 39 / 3).

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» признал в полном объеме, о чем указано им в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, иск ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751, 66 руб.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1902, 36 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований ООО «УЖК «Новоуральская» уменьшен.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Госпошлина, исчисленная от суммы, на которую были уменьшены исковые требования подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 1150, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 в размере 18791, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751, 66 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1150, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур