Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-399/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000663-14

Дело № 2-399/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Валькевич Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.03.2024 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО3 выдан кредит в сумме 97 943,61 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Заявление на страхование оформлено, согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.05.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 364,82 руб. Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 146 364,82 руб.. в том числе: просроченные проценты – 48 995,77 руб., просроченный основной долг – 97 369,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390,94 руб., всего взыскать 151 755,76 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5390,94 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска ответчиком, в силу положений ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная 01.10.2025 государственная пошлина в Казначейство России (ФНС России), в размере 3 773,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 617,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 146 364,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года