Решение № 2-5336/2020 2-5336/2020~М-4724/2020 М-4724/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-5336/2020

72RS0014-01-2020-006849-63

Дело № 2-5336/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Истец, застраховавший по полису ОСАГО автогражданскую ответственность виновника происшествия, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 300 руб. Поскольку ответчик в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер №, включен не был, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 ФИО13 ущерб в порядке регресса в размере 80 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 609 руб.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», переименованным в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле третье лицо Караульных ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, административный материал, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

31 октября 2019 года на ул. Профсоюзная, д.1, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №, водитель ФИО6, управляющий автомобилем <данные изъяты>, госномер №, и водитель ФИО1 (ФИО2) ФИО16 управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 (ФИО2) ФИО17 который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, создал помеху автомобилю <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, с последующем наездом автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО7, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную в силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года, материалами дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилям <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на период с 05.04.2019 по 04.04.2020 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», собственником автомобиля является ФИО8, страхователем ФИО4, допущенными к управлению названным автомобилем – ФИО8, ФИО9

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, платежным поручением от 21.01.2020 перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 000 руб., транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, платежным поручением от 18.11.2019 перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 26 300 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31 октября 2019 года, установлена вина водителя ФИО1 (ФИО2) ФИО18 не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 80 300 руб., а потому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.09.2020.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина