Решение № 2-1408/2018 2-1408/2018~М-1302/2018 М-1302/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1408/2018

Дело № 2-1408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2016 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 480 769 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 04.06. 2021 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 506 876 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 268 руб. 76 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением-анкетой ФИО1 от 04.06.2016 года, банк путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил с ним кредитный договор № на сумму 480 769 руб. 00 коп.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал ему кредит в сумме 480 769 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 04.06.2021 года ежемесячными платежами в срок до 04 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить 23,50 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 08 ноября 2017 года образовалась задолженность в сумме 506 876 руб. 39 коп., из которых 439 040 руб. 67 коп.- основной долг, 66 560 руб. 82 коп.- задолженность по плановым процентам, 1 274 руб. 90 коп.- пени.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 268 руб. 76 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 506 876 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 268 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 24 сентября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова