Решение № 2-1559/2024 2-1559/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1559/2024

36RS0001-01-2024-001346-86

Дело № 2-1559/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Я.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Дроновой Н.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруги, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном барке с 14.06.2008 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 03.11.2022 года, о чем Территориальным отделом ЗАГС Воронежской области 21.12.2022 года составлена запись акта о расторжении брака №130229360004301167007 и выдано Свидетельство о расторжении брака II-СИ № ..... от 21.12.2022 года.

Брачный договор между супругами не заключался, спора о разделе общего имущества не было.

В период брака между истцом и ответчиком была приобретена <адрес><адрес><адрес>, кадастровый № ....., кадастровая стоимость 4294486 руб.

Квартира куплена в собственность ФИО2 на основании Договора купли-продажи от 18.07.2011 года, заключенного ФИО2 с ФИО4, ФИО5 за 2100000 руб., которые были переданы ФИО4 и ФИО5 при заключении договора купли-продажи 18.07.2011 года (пункт 3 Договора), что подтверждается Распиской ФИО4 от 18.07.2011 года на 1050000 руб. и распиской ФИО5 от 18.08.2011 года на 1050000 руб., актом приема-передачи квартиры от 18.07.2011 (пункт 2 Акта).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.08.2011 года сделана запись регистрации № ......

Квартира № ..... в <адрес><адрес><адрес> была куплена не за счет доходов супругов, полученных в период брака, а за счет продажи личного имущества ФИО2.

За 10 дней до покупке вышеуказанной квартиры была продана <адрес><адрес><адрес>, по договору купли-продажи квартиры от 08.07.2011 года с покупателем ФИО6, которая принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность №173507 от 080.6.2005 года зарегистрирован Приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за № 630, запись регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.09.2005 г., №№ ......

По условиям данного договора п. 2 квартира продана за 1770000 руб., деньги переданы часть до подписания Договора 1420000 (п. 3.1 Договора), а часть 350000 руб. переведены на счет ФИО2 от 18.07.2011 года, Выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2 ПАО Сбербанк.

Квартира могла быть куплена только за указанные личные денежные средства ФИО2 поскольку ни она, ни ответчик ФИО1 на тот период не имели столь значительных доходов для покупки недвижимости. ФИО1 вообще не работал ни в 2010 году, ни в 2011 году, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1.

Просит суд, признать личной собственностью ФИО2 <адрес> по № ..... <адрес>, кадастровый № ..... (л.д.5-7).

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заедании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в письменном заявлении о признании исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из требований ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном барке с 14.06.2008 года по 06.12.2022 года (л.д.11).

В период брака сторон, приобретена <адрес> по <адрес><адрес>, кадастровый № ....., кадастровая стоимость 4294486 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27.03.2024 года.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.08.2011 года сделана запись регистрации № ......

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями истец ссылается на то, что спорная квартир № ..... в <адрес> по <адрес><адрес> была куплена не за счет доходов супругов, полученных в период брака, а за счет продажи личного имущества ФИО2, в связи с чем, по ее мнению, считается ее личным имуществом и не подлежит разделу между супругами.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруги, - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО2 <адрес> по <адрес><адрес>, кадастровый № ......

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

решение в окончательной форме принято 25.06.2024 г.