Решение № 2-3321/2025 2-3321/2025~М-2720/2025 М-2720/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3321/2025

К делу № 2 – 3321/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004206-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 554694 руб. 49 коп., в том задолженность по основному долгу в размере 299544 руб. 16 коп., проценты в размере 255150 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16093 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства ответчиком по договору не вносились.

На основании договора уступки права требования № rk-270524/1810 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Филберт» права требования на задолженность ответчика. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен. Направленное ООО «ПКО «Филберт» ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности не исполнено.

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом (ШПИ 80406512692126). Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в целях погашения образовавшейся задолженности, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение минимального платежа, установленного в размере 5% от суммы кредита, но не менее 600 руб. (п. 6 Договора).

Согласно договора уступки требования (цессии) № rk-270524/1810 от ДД.ММ.ГГГГ права требования на задолженность ответчика заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Филберт» к ООО «ПКО «Филберт» (цессионарию) перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 299544 руб. 16 коп., по процентам в размере 248429 руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 6720 руб. 36 коп., задолженность по штрафам в размере 88303 руб. 22 коп. Общая сумма задолженность по договору составила 642997 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать часть задолженности – по основному долгу в размере 299544 руб. 16 коп., по процентам в размере 248429 руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 6720 руб. 36 коп., а всего 554694 руб. 49 коп.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности в спорный период, требование (претензию) о досрочном возврате кредита.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16093 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554694 руб. 49 коп., в том числе: по основному долгу в размере 299544 руб. 16 коп., по процентам в размере 248429 руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 6720 руб. 36 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 16093 руб. 88 коп., а всего 570788 руб. 37 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: