Решение № 12-199/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 12-199/2019

Мировой судья Марасакина Ю.В. Дело № 12-199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Валетова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Мурнина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок десять суток. Срок наказания постановлено исчислять с 00.10 час. 05.02.2019 года.

Согласно постановлению ФИО1 04.02.2019 года в 21.30 часов в г. Пензе около дома №32 по ул. Серпуховской, находясь в общественном месте в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел нарушение координации движений, невнятную речь, из полости рта - резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем вызывал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе адвокат Мурнин А.Н., действующий в защиту интересов ФИО1, выражая несогласие с данным постановлением, указал, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 показал, что 04.02.2019г. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей, ребенком и тещей. В последствии в дверь его дома постучались и он открыл входную дверь, пришли сотрудники полиции - ФИО5 и ФИО6, «якобы» по вызову тещи - ФИО1 После того как сотрудники полиции прошли в домовладение и стали выяснять причину вызова, ФИО1 вышел из домовладения, после чего был задержан сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции №2. Считает, что формальный выход из домовладения не является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности, в общественном месте. Субъективную сторону названного состава административного правонарушения образуют умышленные действия виновного. Имеющиеся в материалах дела доказательства и показания свидетелей, указывают что, несмотря на наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения и его формальный выход из владения по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения на улицу исключает умысел ФИО1 необходимый для квалификации его действий по статье 20.21 КоАП РФ. Более того, мировым судьей не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в определении о передаче по подведомственности материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не указано ФИО передающего должностного лица, не указана дата вынесения соответствующего определения, не указано наименование мирового судьи, которому передано дело на рассмотрение. Учитывая изложенное, у мирового судьи не было законных оснований для принятия к своему производству дела в отношении ФИО1, при подготовке к рассмотрению его целесообразно было вернуть для устранения недостатков. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Его защитник - адвокат Мурнин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из диспозиции ст.20.21 КоАП РФ следует, что ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена в случае, если состояние опьянения оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться и т.п..

При рассмотрении дела мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2019г., в котором ФИО1 указал о своем согласии с вменяемым правонарушением; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 722 от 04.02.2019 года, подтверждающим факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении; при этом, как зафиксировано медицинским работником, ФИО1 был неопрятен, в грязной одежде, у него имелись клинические признаки опьянения: рапортом полицейского об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие и непротиворечивые.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11. КоАП РФ.

Утверждение защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. ФИО1 находился на улице, в общественном месте, где находились гражданские лица, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, у него наблюдался неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения была нарушена координация движений и его речь.

С учетом места совершения правонарушения, показаний свидетелей, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что 04.02.2019 года в 21.30 час. в г. Пензе около дома №32 по ул.Серпуховской, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, пребывал в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника ФИО1 об отсутствии данных в определении о передаче по подведомственности материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 также не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, определением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Пензе ФИО7 от 15.04.2019г. исправлены описки, допущенные в определении о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Административное наказание в виде ареста назначено мировым судьей Янковичу В.Д. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции 20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления при производстве по административному делу мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 05.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста на срок десять суток, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Мурнина Александра Николаевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.В.Валетова