СудАкт в соцсетях

Решение № 2-252/2018 2-252/2018 (2-4566/2017;) ~ М-3945/2017 2-4566/2017 М-3945/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Абикомпани» – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абикомпани» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абикомпани» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 900 000 рублей, и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 309,310, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 12 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ООО «Абикомпани» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что деньги на хозяйственную деятельность общества направлены не были.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В договоре займа указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Денежные средства в размере 900 000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается платежной квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. (л.д. 7).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, задолженность составляет 900 000 рублей. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 900 000 рублей, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 4000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Абикомпани» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 4000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ