Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 05 июня 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании выплат.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая компания Росгосстрах» (далее по тексту Общество), просит суд взыскать с ответчика в её пользу возмещение причиненного ущерба 64 955 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДАТА. по 649,55 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору либо до дня вынесения решения судом, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате до дня вынесения решения судом за каждый просрочки в размере 200 руб., расходы по оплате услуг юриста 11000 руб., оценщика 6500 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, на основании ФЗ «Об ОСАГО», моральный вред в размере 2000 руб. на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя».

В обоснование заявленных требований сослалась на те обстоятельства, что ДАТА. около 11 часов 20 минут в районе АДРЕС произошло ДТП с участием двух автомобилей, один из которых принадлежал истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в организации ответчика. Автомобилю истца причинены механические повреждения, второй участник ДТП нарушил правила дорожного движения, в результате чего и произошло указанное ДТП. ДАТА истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы, однако до настоящего времени страхового возмещения не последовало.

Истец полагает, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, а также неустойка за несоблюдение срока осуществления стразовой выплаты, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате до дня вынесения решения судом за каждый день просрочки, сумма морального вреда, расходы на оценку и юридические услуги, а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование доводов, изложенных в иске. Представила расчет неустойки и финансовой санкции на дату судебного заседания. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом расчета неустойки и финансовой санкции.

В судебное заседание представитель ПАО «Страховая компания Росгосстрах» не явился, Общество извещено о времени и месте судебного заседания, представлены письменные возражения по иску.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО3 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что ДАТА. около 11 часов 20 минут в районе АДРЕС произошло дорожно –транспортное происшествия, участниками которого стали автомашина «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д.10) и автомашины под управлением водителя ФИО3 (л.д.20).

Установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в организации ответчика, сто подтверждается страховым полисом серии НОМЕР (л.д.11).

Установлено, что по результатам рассмотрения административного материала по факту указанного ДТП, сотрудником ГИБДД вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.21).

Согласно пояснений представителя истца, что в результате данного ДТП у автомобиля истца образовались механические повреждения.

Установлено, что ФИО1 ДАТА. заказной корреспонденцией направила в адрес Общества заявление о прямом возмещении убытков приложив следующие документы:

- копию паспорта собственника автомобиля

- копию паспорта водителя управляющего автомобилем на момент ДТП

- копию водительского удостоверения

- копию страхового полиса

- реквизиты счета

- справку о ДТПНОМЕР

- копию постановления по делу об административном правонарушении

- копию свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.18-19).

Установлено, что указанное выше заявление было получено Обществом ДАТА. (л.д.81-82).

Установлено, что в адрес истца Обществом был дан ответ о том, что Общество не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. При этом, Общество рассмотрит заявление истца после предоставления документов согласно п.3.10. Правил ОСАГО, а именно:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащиеся банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего) (выгодоприобретателя), не достигшего 18 лет;

- справку о ДТП, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года №154, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о ДТП;

- копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ

А также документы, предусмотренные п. 4.1, 4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (л.д. 24).

Установлено, что ДАТА. Общество направляет ответ, в котором дополнительно указывает на необходимость предоставить справку о ДТП или иной документ, в котором содержатся сведения обо всех участниках ДТП, о нарушении правил дорожного движения участниками ДТП (л.д. 27).

ДАТА. Обществом в адрес истца была направлена телеграмма, в которой было указано об организации осмотра автомобиля истца, осмотр был назначен на ДАТА. (л.д. 23).

Установлено, что ДАТА. был проведен осмотр автомобиля истца «*» независимым оценщиком, направленным Обществом, составлен акт осмотра (л.д.22).

В соответствии с п.3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Установлено, что ДАТА. оценщиком Общества по просьбе ФИО1 вновь был осмотрен автомобиль истца на наличие скрытых дефектов, составлен акт (л.д.32-34).

ДАТА. Обществом в адрес истца направлено уведомление о возврате заявления без рассмотрения на основании абз. 4 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, которое истец получила ДАТА. после осмотра своего автомобиля на наличие скрытых дефектов (л.д.28-29).

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 Федерального закона N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11 указанной статья Закона об ОСАГО).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.12).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз.4 п.11 ст.12).

С учетом изложенного, судом было установлено, что в результате ДТП, которое произошло ДАТА. автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновником указанного ДТП признан второй участник ДТП. В адрес страховой компании (Общества), где застрахована гражданская ответственность истца, истцом было направлено заявление о возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, что было указано в приложении к заявлению и не было оспорено стороной ответчика, так как в материалы дела не представлен документ, подтверждающий, отсутствие приложенных документов.

Также судом было установлено, что по просьбе Общества истцом ответчику был предоставлен поврежденный автомобиль, о чем специалистом, представленным ответчиком, составлен акт.

Таким образом, уведомление Общества о возврате заявления без рассмотрения от ДАТА является незаконным и необоснованным.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с Общества в её пользу возмещение причиненного ущерба, так как судом было установлено, что истцом трижды были представлены все необходимые документы в страховую компанию для получения страховой выплаты, данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДАТА., от ДАТА. (л.д.37-38,39).

Согласно претензии от ДАТА. истец указывала на необходимость проведения независимой экспертизы, однако, её требование было проигнорировано.

Истцом самостоятельно была проведена независимая экспертиза (л.д.47-64), после проведения экспертизы истец ДАТА. вновь обратилась в Общество с претензией, приложив техническую экспертизу, а также квитанцию об оплате услуг оценщика (л.д.44-46), однако до настоящего времени выплаты не последовало.

С учетом изложенного судом было установлено, что размер ущерба от указанного ДТП, согласно экспертного заключения НОМЕР (л.д.47-64), составил 64955 руб. Согласно Федерального закона N40-ФЗ сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом данный отчет не подвергается сомнениям и принимается во внимание, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГК РФ, не представлено доказательств, опровергающих данный отчет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 64955 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Страховой компании Росгосстрах» в пользу истца суммы ущерба по заключению эксперта НОМЕР/П в размере 64 955 руб., так как требования истца не исполнены в добровольном порядке, суд принимает решение о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДАТА (21 день после обращения ДАТА.) по ДАТА., при этом суд уменьшает размер неустойки, вместо 94 184,75руб., которая указана в расчете истца, по тем основаниям, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате суммы страхового возмещения, но выплаты не получил, рассчитывается с применением ст.333 ГК РФ, по ходатайству стороны ответчика, в случае удовлетворения требований истца) в размере 64 955 руб.

Согласно абз.3 ч.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив расчет финансовой санкции, которая рассчитана из того, что должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения её судом, признает данный расчет правильным, где финансовая санкция рассчитывается: финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 22 000 руб., из расчета 200 руб. х110 суток, где 400000 х 0,05%=200 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА. (11 –й день по претензии от ДАТА.) по ДАТА.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы финансовой санкции, за период с ДАТА по ДАТА в размере 22 000 руб.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права, не имея специальных познаний в области оценки, понес расходы по составлению заключения НОМЕР размере 6500 (л.д.47 обратная сторона), в связи с чем не соглашается с доводами стороны ответчика, что истцом требования о взыскании услуг эксперта искусственно завышены и направлены на неосновательное обогащение за счет страховщика. Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении спора вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком не выполнено, истец потратил много сил и времени для обращения в различные инстанции, что причинило истцу нравственные страдания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с целью восстановления нарушенного права истца на возмещение в полном объеме страховой выплаты, взыскивает с Общества пользу ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 100,103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме юридических услуг 11000 руб., услуги оценщика 6500 руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, так как истец, не являясь юристом, вынужден был обратиться к оценщику и специалисту в области права, данные расходы истца являются обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку требования потребителя в досудебном порядке Обществом не были выполнены в полном объеме, суд взыскивает с ПАО «Страховая компания Росгосстрах» (страховщика) в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 32 477,50 руб. (50% от 64 955 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Страховая компания Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 598,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Страховая компания Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 64 955рублей; финансовую санкцию в сумме 22 000рублей; неустойку в сумме 64 955рублей; расходы по оплате услуг юриста в сумме 11 000рублей; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500рублей; в счет компенсации морального вреда 500рублей; штраф в сумме 32 477,50рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая компания Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 4 958,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.