Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-535/2024

К делу №2-535/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000884-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») через директора Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. в размере 322 524 рубля 28 копеек; проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. в размере 142 263 рубля 09 копеек; проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 330 526 рублей 43 копейки (сумма основного долга)*действующая ключевая ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 11 июня 2013 г. между ООО «......» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №...... от 11 июня 2013 г., согласно условиям которого сумма кредита составляет 498 100 рублей. По условию пункта 1.1. кредитного договора, процентная ставка составляет 19,50% годовых. Заочным решением Ленинского районного суда города Новороссийска от 19 ноября 2015 года по делу №2-959/2015 с ФИО1 в пользу ООО «......» взыскана задолженность по кредитному договору № ...... от 11 июня 2013 г. в общей сумме 388 143 рубля 03 копейки, обращено взыскание на ТС. 29 сентября 2022 года ООО «......» уступило, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО1 (кредитный договор №...... от 11 июня 2013, по делу №2-959/2015 Ленинского районного суда города Новороссийска - договор уступки прав требования (цессии) №...... от 29 сентября 2022 года. Определением Ленинского районного суда города Новороссийска от 03 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-959/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога произведена замена стороны ООО «......» правопреемником – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»). На сегодняшний день заочное решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 19 ноября 2015 года по делу №2-959/2015 не исполнено. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. С 15 апреля 2017 года ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской за период с 11 июня 2013 г. по 29 сентября 2022 года и выпиской ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»). Таким образом, считает возможным взыскать проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом за период с 09 июля 2019 по 09 июля 2024 в размере 322 524 рубля 28 копеек. По состоянию на 09 июля 2024 года, размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 за период с 09 июля 2019 по 09 июля 2024 составляет 142 263 рубля 09 копеек. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, директор «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 11 июня 2013 г. между КБ «......» ООО («......» ООО) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №....... По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 11 июня 2013 г. банк предоставил заемщику кредит в размере 498 100 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 1.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 11 июня 2013 г., сумма первоначального взноса составляет 200 000 рублей, в размер кредита также включается: сумма кредита на приобретение ТС в размере 450 000 рублей, а также сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства в размере 48 100 рублей.

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ...... от 11 июня 2013 г. банк предоставил заемщику кредит для приобретения автотранспортного средства ......, идентификационный номер (VIN) ......, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя: ......, номер шасси (рамы): ......, номер кузова (прицепа): ......, цвет – белый, стоимостью 450 000 рублей и для оплаты страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства в размере 48 100 рублей.

Из материалов дела установлено, что 05 июня 2013 г. КБ «......» ООО сменил фирменное наименование на «......» ООО, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №...... от 05 июня 2013 г.

«......» ООО исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 11 июня 2013 г., что подтверждается выпиской по счету №.......

Согласно пункту 4.2.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 11 июня 2013 г. клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 11 июня 2013 г.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-959/2015, взыскана с ФИО1 в пользу «......» ООО в счет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ...... от 11 июня 2013 г. сумма в размере 381 131 рубль 71 копейка, из них: основной долг в размере 361 526 рублей 43 копейки, начисленные проценты в размере 16 520 рублей 03 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 3 085 рублей 25 копеек, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 7 011 рублей 32 копейки, а всего взыскано 388 143 рубля 03 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: ......, идентификационный номер (VIN) ......, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя: ......, номер шасси (рамы): ......, номер кузова (прицепа): ......, цвет – белый. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества – автотранспортного средства: ......, идентификационный номер (VIN) ......, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя: ......, номер шасси (рамы): ......, номер кузова (прицепа): ......, цвет – белый в размере 394 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела установлено, что 29 сентября 2022 г. между ООО «......» и ООО «Финансово-правовая компания» (ООО «ФПК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №89, в соответствии с которым ООО «......» (цедент) передал, а ООО «Финансово-правовая компания» (ООО «ФПК») (цессионарий) принял права требования к ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №...... от 11 июня 2013 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 ноября 2022 г. заменен взыскателя ООО «......» на правопреемника ООО «Финансово-правовая компания» (ООО «ФПК») (ИНН: <***>) по гражданскому делу №2-959/2015 по иску ООО «......» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога.

В судебное заседании установлено, что ООО «Финансово-правовая компания» (ООО «ФПК») сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»).

Установлено, что заочное решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2015 г., не исполнено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений главы 26 ГК РФ, которой устанавливаются основания прекращения обязательств, сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не включен в число таких оснований.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что с 15 апреля 2017 г. ответчик ФИО1 не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской за период с 11 июня 2013 г. по 29 сентября 2022 г. и выпиской ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»).

Согласно расчету предоставленного ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»), проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. составляют 322 524 рубля 28 копеек.

Расчет процентов, произведенный ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»), проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. в размере 322 524 рубля 28 копеек

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету предоставленного ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»), размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 за период с 09 июля 2019 по 09 июля 2024 составляет 142 263 рубля 09 копеек.

Расчет процентов, произведенный ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК»), проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 за период с 09 июля 2019 по 09 июля 2024 г. в размере 142 263 рубля 09 копеек.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда и проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 330 526 рублей 43 копейки (сумма основного долга)*действующая ключевая ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами.

Таким образом исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 848 рублей, что подтверждается платежным поручением №264 от 09 июля 2024 г. в размере 7 848 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 848 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца с....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 29 января 2014 г.) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 213001001) проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. в размере 322 524 (триста двадцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек; проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. за период с 09 июля 2019 г. по 09 июля 2024 г. в размере 142 263 (сто сорок две тысячи двести шестьдесят три) рубля 09 копеек; проценты по кредитному договору №...... от 11 июня 2013 г. в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 10 июля 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 330 526 (триста тридцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки (сумма основного долга)*действующая ключевая ставка на день оплаты*количество дней пользования заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца с....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 29 января 2014 г.) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО «ПКО «ФПК») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 213001001) расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич