Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018~М-3165/2018 М-3165/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3108/2018

2-3108/18


Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 июля 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированны исковые требования тем, что 18 апреля 2013 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 463 146 руб. 50 коп. (Четыреста шестьдесят три тысячи сто сорок шесть рублей 50 копеек) на срок до 18.04.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 18 апреля 2013 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1091840/01-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <***>: Кредитным договором <***> от 18 апреля 2013 г.; Историей всех погашений клиента по договору <***> от 18 апреля 2013 г.; Расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 г. Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

При нарушении Заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № 1091840/01 -фз от 18 апреля 2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - 439 701 руб. 81 коп. (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот один рубль 81 копейка), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту - 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 411 637 руб. 01 коп., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 21 096 руб. 52 коп., Повышенные проценты на просроченный кредит - 3 180 руб. 85 коп., Повышенные проценты на просроченные проценты - 3 787 руб. 43 коп.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что (Дата) ФИО2 умер.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" было установило, что в нарушение условий договора залога № 1091840/01-фз от 18.04.2013 г., находящийся в залоге автомобиль: (Марка) был продан.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, (Дата) года рождения, адрес проживания: (Адрес).

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль: (Марка), находящийся у ФИО1, (Дата) года рождения, адрес проживания: (Адрес) в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита <***> от 18 апреля 2013 г. в размере 439 701 руб. 81 коп. (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот один рубль 81 копейка).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду письменные возражения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18 апреля 2013 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 463 146 руб. 50 коп. (Четыреста шестьдесят три тысячи сто сорок шесть рублей 50 копеек) на срок до 18.04.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 18 апреля 2013 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1091840/01-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <***>: Кредитным договором <***> от 18 апреля 2013 г.; Историей всех погашений клиента по договору <***> от 18 апреля 2013 г.; Расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 г. Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

При нарушении Заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № 1091840/01 -фз от 18 апреля 2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 18 апреля 2013 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - 439 701 руб. 81 коп. (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот один рубль 81 копейка), которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту - 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 411 637 руб. 01 коп., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 21 096 руб. 52 коп., Повышенные проценты на просроченный кредит - 3 180 руб. 85 коп., Повышенные проценты на просроченные проценты - 3 787 руб. 43 коп.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что 03.11.2014 г. ФИО2 умер.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" было установило, что в нарушение условий договора залога № 1091840/01-фз от 18.04.2013 г., находящийся в залоге автомобиль: (Марка) был продан.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, (Дата) года рождения, адрес проживания: (Адрес).

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО "РУСФИНАНС БАНК", с целью выявления правопреемников умершего Заёмщика, направило запрос в Нотариальную Палату Республики Адыгея, который находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответа Президента Нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Какой-либо другой информации (о наследниках или же о наследственном имуществе) нотариусом предоставлено не было, т.к.. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" кредиторы в данный исчерпывающий перечень не входят.

Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не может получить более полную информацию о наследниках умершего ФИО2 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

Смерть ФИО2 не влечет прекращение залога автомобиля, так как данные правоотношения являются имущественными и не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому допускают правопреемство.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № 1091840/01-фз от 18.04.2013 г. залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с письменного согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" ни Заемщику, ни его правопреемникам, в случае их наличия, не давало.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Данная позиция также поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 по делу № 74-В11-4, Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу № 33-8412/2012).

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 годаЫ 741-0, от 28 июня 2012 года N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль: (Марка) не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 г. по делу № 74 -В11-4, Определение ВС РФ от 11.10.2011 г. по делу N 16-В11-19).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

П. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго- Вятского округа от 12.11.2009 № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А43-19571/2009 г.).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: (Марка), находящийся у ФИО1, (Дата) года рождения, адрес проживания: (Адрес) в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита <***> от 18 апреля 2013 г. в размере 439 701 руб. 81 коп. (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот один рубль 81 копейка).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: