Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018~М-3470/2018 М-3470/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3108/2018

Дело № 2-3108/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «НМТП» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» (далее – ПАО «НМТП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НМТП» и ФИО1 заключен ученический договор №, в соответствии с которым ФИО1 обучался профессии «механизатор (докер - механизатор) комплексной бригады на ПРР 3 разряда».

В соответствии с пунктами 2.2.1 ученического договора на ФИО1 возлагалась обязанность пройти обучение, сдать квалификационные экзамены, заключить трудовой договор с ПАО «НМТП» и отработать в Порту не менее 3-х лет в соответствии с полученной профессией.

По результатам теоретического и практического обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия «механизатор (докер - механизатор) комплексной бригады на ПРР 3 -го разряда», о чем издан приказ начальником Управления персонала ПАО «НМТП» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 выдано квалификационное удостоверение установленного образца.

Во исполнение пп. 1.6, 2.2.1 Ученического договора между ПАО «НМТП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу, на должность механизатор (докер - механизатор) комплексной бригады на ПРР 3 -го разряда, о чем издан приказ №пр/2310-15 о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.12 трудового договора на работника возложена обязанность отработать по трудовому договору не менее 3-х лет.

Согласно п. 7.4 Ученического договора в случае расторжения трудового договора ранее 3-х лет с момента его заключения по конкретным перечисленным в указанном пункте основаниям, в том числе по соглашению сторон, ученик возмещает понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением, исчисленные пропорционально времени, фактически отработанному по трудовому договору. Аналогичные условия содержатся и в п. 2.13 трудового договора с ФИО1

Отработав в ПАО «НМТП» 15,7 месяцев ФИО1 принято решение об увольнении и ПАО «НМТП» ранее обусловленного срока, в связи с чем приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №у/2310-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ПАО «НМТП» ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «НМТП» подписано соглашение о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 указанного Соглашения и п. 7.4 Ученического договора на ФИО1 возложена обязанность возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Расчету суммы возмещения затрат на обучение, являющемуся приложением № к Соглашению о расторжении ученического договора и возмещении затрат на обучение, сумма, подлежащая возмещению рассчитана согласно п. 8.3 Ученического договора, п. 2.13 трудового договора, пропорционально времени, фактически не отработанному по трудовому договору и составляет 36 403,68 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НМТП» сумму затрат, связанных с прохождением обучения в размере 36 403,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 292,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «НМТП» по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «НМТП» признал и не возражал против их удовлетворения. Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «НМТП» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 1 292,11 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к ФИО3 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» сумму затрат, связанных с прохождением обучения в размере 36 403,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 292,11 руб., а всего 37 695 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова