Приговор № 1-289/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 26 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Степкиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с банковского счета совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находилась на законных основаниях в палате стационарного отделения № № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, где в это же время в данной палате проходила лечение ФИО4 Воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером № принадлежащим ФИО4, под предлогом осуществления звонка родственникам, ФИО2 обнаружила, что абонентский № подключен к услуге «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> литер А, решила воспользоваться данной услугой и похищать денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, находясь в палате стационарного отделения № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, воспользовавшись тем, что за ее преступными Действиями никто не наблюдает, полагая, что ее действия носят тайный характер, и никто не сможет пресечь ее преступных намерений, посредством телефонной связи через услугу «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя ФИО2, путем перечисления через установленную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, в целях дальнейшего их обналичивания в банкоматах «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>. После чего, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в палате стационарного отделения № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, где в это все время в данной палате проходила лечение ФИО4, вновь обратилась к ФИО4 с просьбой воспользоваться мобильным телефоном, находящимся в пользовании последней, под предлогом осуществления звонка родственникам. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь в палате стационарного отделения № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что ее действия носят тайный характер, и никто не сможет пресечь ее преступных намерений, посредством телефонной связи через услугу «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя ФИО2, путем перечисления через установленную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО2, в целях дальнейшего их обналичивания в банкоматах «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>. После чего, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на законных основаниях в палате стационарного отделения № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, где в это же время в данной палате проходила лечение ФИО4, вновь обратилась к ФИО4 с просьбой воспользоваться мобильным телефоном, находящимся в пользовании последней, под предлогом осуществления звонка родственникам. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в палате стационарного отделения № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес> литер У, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что ее действия носят тайный характер, и никто не сможет пресечь ее преступных намерений, посредством телефонной связи через услугу «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя ФИО2, путем перечисления через установленную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, в целях дальнейшего их обналичивания в банкоматах «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>. После чего, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. От преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО4 в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, не имея законных оснований для завладения денежными средствами ФИО4, тайно - поскольку действовала в отсутствие собственника и других лиц, осведомленных о её действиях; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с банковского счета похитила чужие денежные средства – незаконно и безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Суд признает подсудимую ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у неё заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности их применения в отношении подсудимой.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой ФИО2 во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала активно способствовала раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; удовлетворительные данные, характеризующие личность подсудимой, возместившего потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что подтверждено потерпевшим, - что в совокупности указывает на то, что подсудимый встал на путь исправления.

Кроме того, суд, учитывает при назначении наказания отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также мнение потерпевшего, настаивающего на снисхождении при назначении наказания, и приходит к убеждению, что подсудимая ФИО2 как личность не представляет опасности для общества и её исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, назначив испытательный срок.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Камызякский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Камызякский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства – выписки по счету, открытого на имя ФИО4, находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин