Определение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1031/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Чичигиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ........ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ........ руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ........ идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: Адрес.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства гражданина в данном случае следует отличать место его пребывания, которое, согласно ст. 28 ГПК РФ, не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес, что подтверждается адресной справкой № от Дата.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного иска не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска, и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1031/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: О.А. Матвиенко