Приговор № 1-334/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-334/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 252331 от 07.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 11.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 33 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда последним. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 10 июля 2019 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 33 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 взял имеющейся в квартире нож, и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ножом последней три удара в область живота, причинив ей повреждения: колото-резаную рану левой пупочной области, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; колото-резанные раны правой подвздошной области, левого подреберья, не проникающие в брюшную полость, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО3 подошел к последней и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 два удара ножом в область живота, причинив ей повреждения: колото-резанную рану правой пупочной области, проникающую в брюшную полость, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; колото-резанную рану передней брюшной стенки области мезогастрия, не проникающую в брюшную полость, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что 10 июля 2019 года распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2 в квартире последней по адресу: <адрес>. Свидетель №1 уснул, а между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, Потерпевший №1 пыталась их успокоить. Затем он взял нож и начал размахивать им перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 чтобы напугать их, при этом, совершая ножом поступательные движения от себя вперед, случайно попал в область живота Потерпевший №1, затем, продолжая кричать и махать ножом, ткнул им еще несколько раз в тело Потерпевший №1 Причинять повреждения Потерпевший №1 не хотел, делал это с целью напугать ее. После этого он начал махать ножом в сторону Потерпевший №2, совершая движения от себя вперед, чтобы испугать ее, но получилось, что причинил последней повреждения, хотя умысла на это не имел. Не отрицал, что имеющиеся у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повреждения получены от его действий, количество и локализацию повреждений не оспаривал.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого от 09 октября 2019 года, из которых следует, что 10 июля 2019 года он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2 в квартире последней. Свидетель №1 уснул, а между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, Потерпевший №1 пыталась их успокоить. Он разозлился на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, взял нож с черной пластиковой ручкой и нанес им Потерпевший №1 несколько ударов (около трех) в область живота. В это время Потерпевший №2 находилась за спиной у Потерпевший №1 После нанесенных им ударов ножом Потерпевший №1 последняя, схватившись за живот, отошла в сторону, и он увидел, как Потерпевший №2, увидев происходящее, взяла мобильный телефон и сказала ему, что сейчас вызовет полицию. Он еще больше разозлился и испугавшись приезда полицейских, вырвал у Потерпевший №2 мобильный телефон, после чего нанес ей ножом около двух ударов в область живота. Затем он увидел, что из живота Потерпевший №2 потекла кровь, она закричала на него, подошла к Потерпевший №1 и попыталась оказать ей помощь. Затем Потерпевший №2 вызвала скорую помощь (т.1 л.д.179-182).

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 10 июля 2019 года у нее в гостях по адресу: <адрес> находились ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1 Они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул. Между ней и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга. Потерпевший №1 вмешалась в их конфликт. Затем она и Потерпевший №1 ушли в другую часть комнаты. ФИО3 подошел к ним, в его правой руке она увидела нож с рукояткой черного цвета, длина клинка составляла примерно 15 см. ФИО3 начал махать ножом, выражался нецензурной бранью, а затем нанес ножом два удара в область живота Потерпевший №1 и один удар под грудную клетку слева. Затем ФИО3 подошел к ней и нанес ножом два удара в область живота. После этого она забрала у него нож и вызвала скорую помощь. Данные события имели место в период времени с 16 до 16:30.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 10 июля 2019 года совместно с Свидетель №1, ФИО3, Потерпевший №2 находилась в квартире последней, где они распивали спиртное. Свидетель №1 уснул. Между ФИО2 и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Она попыталась их успокоить. Затем она и Потерпевший №2 ушли в другую часть комнаты, Потерпевший №2 потребовала, чтобы ФИО3 ушел. Тогда ФИО3 вышел из комнаты, вернулся через несколько секунд и закричал, что сейчас зарежет их. Она увидела в его руках нож с рукояткой черного цвета, с длиной клинка примерно 15-20 см. Данным ножом ФИО3 нанес ей удар в паховую область, от которого она почувствовала боль, на одежде появилась кровь. Затем ФИО3 нанес ей удар ножом в область живота слева, а затем еще один удар выше живота, слева под грудную клетку. Он закричала, чтобы Потерпевший №2 вызвала полицию. Далее она увидела, что ФИО3 подошел к Потерпевший №2 и держа нож в правой руке, нанес ей удары в область живота. После этого ФИО3 ушел, Потерпевший №2 вызвала скорую помощь.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что 10 июля 2019 года вместе с Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 находились в квартире последней, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он уснул и произошедших событий не видел. Позже Потерпевший №1 рассказала ему, что в тот день ФИО3 в ходе конфликта нанес ей, а затем Потерпевший №2 удары ножом.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, был изъят нож, которым ФИО3 причинил повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.21-24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения – колото-резанная рана правой пупочной области, проникающая в брюшную полость, причинена однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как опасное для жизни. Повреждение - колото-резанная рана передней брюшной стенки области мезогастрия, не проникающая в брюшную полость, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д.85-86);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения – колото-резанная рана левой пупочной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника брыжейки тонкой кишки, причинена однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Повреждение - колото-резанные раны правой подвздошной области, левого подреберья, не проникающие в брюшную полость, причинены двумя ударными действиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.76-77);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека (л.д.96-97);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2, были изъяты фуфайка (футболка) и пуловер (футболка) с повреждениями (л.д.70-71);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому колото-резаное повреждение на пуловере и фуфайке (двух футболках), изъятых в ходе выемки у Потерпевший №2, могли быть образованы представленным на экспертизу клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен нож, а также пуловер (футболка) и фуфайка (футболка). Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснила, что черная футболка с коротким рукавом была надета на Потерпевший №2, а футболка с длинным рукавом на ней, когда ФИО3 нанес им ножевые ранения (л.д.121-124);

Вещественными доказательствами - <данные изъяты> (л.д. 125).

В ходе осмотра в судебном заседании ножа подсудимый ФИО3 пояснил, что именно им нанес повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

С учетом изложенного, суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания в судебном заседании потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в целом суд считает достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевших, так и с другими исследованными доказательствами по делу, подтверждают обстоятельства совершения преступления, количество и локализацию нанесенных потерпевшим ударов ножом.

Отрицание ФИО3 в судебном заседании умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших и нанесение ударов ножом потерпевшим в ходе реализации данного преступного умысла, суд, с учетом приведенных доказательств, расценивает как избранный с целью преуменьшения ответственности за содеянное, способ защиты от предъявленного обвинения.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 свидетельствует локализация повреждений, а также орудие преступления – нож.

Совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается, что ФИО3, нанося удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он психически здоров. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от <данные изъяты> у ФИО3 не выявлено.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, мнения ФИО3, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Новомосковского городского прокуратура в интересах Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о взыскании с подсудимого ФИО3 расходов на лечение потерпевших Потерпевший №2 в сумме 36932,43 рублей, Потерпевший №1 в сумме 36932,43 рублей, а всего в сумме 73864, 86 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 декабря 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 июля 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования Тульской области ущерб в сумме 73864, 86 рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020