Решение № 2-2881/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-2881/2019

Дело № 2-2881/2019

УИД 66RS 0009-01-2019-000592-27

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.857.612 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1.590.495 рублей 60 коп.; просроченные проценты в сумме 247.908 рублей 60 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 16.213 рублей 64 коп., пени в сумме 2.995 рублей 40 копеек.

Кроме этого, обществом заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17.488 рублей 60 коп.

В заявлении указано, что ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1.976.000 рублей под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку обязательств – <данные изъяты> годовых. Заем подлежал возврату путем внесения заемщиком равных ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в сумме 43.761 рублей, размер последнего платежа – 48.673 рубля 62 коп.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании решения Общего собрания акционером Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчице ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать 17.488 рублей 60 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.857.612 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1.590.495 (один миллион пятьсот девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 60 коп.; просроченные проценты в сумме 247.908 (двести сорок семь тысяч девятьсот восемь) рублей 60 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 16.213 (шестнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 64 коп., пени в сумме 2.995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 17.488 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 60 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья