Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1476/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2- 1476 /2017 (данные обезличены) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, Истец АО «РСК «МиГ» обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В своем исковом заявлении истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между Истцом и ФИО1 был заключен ученический договор (№) (далее - Ученический договор), являющийся дополнительным к Трудовому договору. Согласно условиям ученического договора Истец обязался обучить Ответчика профессии (данные обезличены), а Ответчик обязался пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии Истца по полученной профессии (данные обезличены) (п. 1.2. дополнение от (ДД.ММ.ГГГГ.). к Ученическому договору). Согласно п.3.1.3 Ученического договора Истец обязался выплачивать Ответчику в период ученичества стипендию в размере (данные обезличены) в месяц при условии выполнения учебной программы. С (ДД.ММ.ГГГГ.). дополнением к Ученическому договору размер ученической стипендии был увеличен до (данные обезличены) в месяц. На основании п.5.1 Ученического договора, ученик, без уважительных причин не выполняющий свои обязательства по настоящему договору в процессе обучения или по окончании ученичества, по требованию Работодателя обязан возвратить ему полученную за время ученичества стипендию, а так же возместить другие расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством. За время ученичества Истцом Ответчику были выплачены денежные средства в соответствии с п.3.1.3 Ученического договора в общей сумме (данные обезличены), в т.ч. НДФЛ - (данные обезличены)%. По окончанию обучения, (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 был переведен на должность (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик был уволен с предприятия Истца, по собственному желанию, не отработав установленные договором (данные обезличены), тем самым нарушил свои обязательства по Ученическому договору. Таким образом, АО «РСК «МиГ» понесло затраты, связанные с выплатой ФИО1 заводской стипендии. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: денежные средства, затраченные на выплату заводской стипендии, в сумме (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «РСК «МиГ» о взыскании расходов на выплату заводской стипендии в сумме (данные обезличены), расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Так же суду пояснил, что действительно обучался у истца и не проработал необходимое по договору время после окончания обучения. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца акционерного общества «Р. самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении затрат на выплату заводской стипендии в сумме (данные обезличены) В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Р. самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Р. самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы на обучение в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.С.Дудина (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО Российская самолетостроительная корпорация МИГ (подробнее)Судьи дела:Дудина Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1476/2017 |