Решение № 2-2528/2018 2-2528/2018 (2-7200/2017;) ~ М-7826/2017 2-7200/2017 М-7826/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2528/2018

2-2528\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07.02.2018 года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, в соответствии с решением суда <адрес> с ФИО2 в его пользу взыскана 1151704 рублей. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании долга с ответчика. В ходе исполнения решения суда была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по <адрес>, в квартале Мехсесхоз участок, с кадастровым номером 05:40:000065:134 и жилое помещение по адресу <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение не является единственной. Ответчику принадлежит жилое помещение в <адрес> РД, где он фактически и проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения деда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрел в порядке заочного производства.Выслушав объяснения истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан основной долг в размере 1 000000 и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 151704 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ) неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Так, в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом - ст.255 ГПК РФЗаконом N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Следовательно, при разрешении вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде жилого помещения или доли в нем, должны учитываться интересы как должника так и взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Как следует из материалов дела в собственности у ФИО2 значится земельный участок площадью 600 кв.метров, расположенный по <адрес> в квартале Мехлесхоз участок 44 кадастровым номером 05:40:000065:134 и <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение не является единственным жилым помещением ответчика ответчику принадлежит жилое помещение в <адрес> РД., где он фактически и проживает данное обстоятельство ответчик не отрицал в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На основании ст.110Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований и оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Обращая взыскание на имущество ответчика, суд считает необходимым определить способ обращения взыскания – продажа с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный площадью 600 кв.метров, расположенный по <адрес> в квартале Мехлесхоз участок 44 кадастровым номером 05:40:000065:134 путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 жилое помещение, расположенный по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д. А.