Решение № 12-170/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-170/2021

Дело № 12-170/2021 (УИД 27MS0030-01-2021-002178-87)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающей по адресу: 681000, (адрес), г. (адрес), (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2 (№) от (дата), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (иные данные)

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не было принято во внимание то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просит суд постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, суд счел возможным в соответствии с п.4 ст. 306 КоАП РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица.

Заявитель – ФИО1, в судебном заседании поддержала жалобу, дополнила, что считает, что постановление вынесено в отношении неё за сроками данности, судья не правильно посчитала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в отношении ФИО1, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю С.М.Н., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.600 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 01.12. 2020 года.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек (дата). Штраф ФИО1 в установленный законом срок, не оплачен.

Выше указанное подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) (л.д.4); списком правонарушений (л.д.5).

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективных доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринимала попытки добровольной уплаты штрафа по постановлению должностного лица до истечения 60-дневного срока, установленного законом, равно как и доказательств, свидетельствующей о невозможности оплаты штрафа по причинам, указанным ФИО1 представленные материалы не содержат и к жалобе такие сведения не приложены.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения протокола мировым судьей основан на неправильном толковании закона. По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено рассматриваемому судьей, по истечении 3-х месяцев. Судом первой инстанции сроки рассмотрении были соблюдены. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1, истекал (дата)г. в 24-00 часов.

Иных доводов влекущих отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировым судьей приняты во внимание степень вины ФИО1, учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учтена ее личность, имущественное положение, в связи с чем, административное наказание назначено в пределах санкции, 3.200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Дюжая Е.А.