Приговор № 1-46/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

72RS0001-01-2024-000363-98

№ 1-46/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 29 июля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю,

защитника – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20 февраля 2003 года и ордер № 350914 от 19 июня 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2024 года около 20 часов ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2023 года (постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п.2.7 согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2024 года, с результатами ФИО1 согласился, действуя умышленно, двигаясь по проезжей части федеральной автодороги Тюмень-Омск проходящей через Абатский район Тюменской области, управлял транспортным средством ВАЗ 111830 KALINA государственный номер № регион, где в 22 часа 50 минут на 354 км федеральной автодороги Тюмень-Омск проходящей через Абатский район Тюменской области был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания на л.д.73-76 т.1, из которых следует, что он 27 января 2023 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 22 апреля 2024 года, находясь у <данные изъяты> в гостях, он употреблял спиртные напитки. 23 апреля 2024 года около 20 часов он решил поехать домой, сел за руль своего автомобиля и двигаясь по федеральной автодороге Тюмень-Омск на 354 км сотрудник ГИБДД при помощи жезла его остановил. Сотрудник ДПС подошел к его автомобилю, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Выйдя из салона автомобиля, он пересел в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от права управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0.58 мг/л, с результатом он согласился.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 с ними полностью согласился.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей и материалах дела, а именно:

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.41-42 т.1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД и 23 апреля 2024 года находился на дежурстве. В 22 часа 50 минут 23 апреля 2024 года на 354 км автодороги Тюмень-Омск он остановил автомобиль ВАЗ 111830 госномер № под управлением ФИО1 с признаками опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. Ф-ных пояснил, что 22 апреля 2024 года употреблял алкоголь и поехал домой. Фоминых на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,58 мг/л с результатом Ф-ных согласился. Автомобиль был задержан и помещен на автостоянку.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.38-39 т.1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД и 23 апреля 2024 года находился на дежурстве. В 22 часа 50 минут 23 апреля 2024 года на 354 км автодороги Тюмень-Омск напарник Свидетель №1 остановил автомобиль ВАЗ 111830 госномер № под управлением ФИО1 с признаками опьянения. Ф-ных пояснил, что 22 апреля 2024 года употреблял алкоголь и поехал домой. Фоминых на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,58 мг/л с результатом Ф-ных согласился. Автомобиль был задержан и помещен на автостоянку.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 (л.д.6 т.1) следует, что 23 апреля 2024 года около 22 часов 50 минут на 354 км автодороги Тюмень-Омск ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 111830 государственный номер № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д.32 т.1), ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 27 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 23 апреля 2024 года, дата окончания лишения права управления транспортными средствами 23 октября 2025 года.

23 апреля 2024 года проведён осмотр места происшествия (л.д. 7-10 т.1) - участок местности на 354 км автодороги Тюмень-Омск.

ФИО1 23 апреля 2024 года в 23 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 111830 KALINA государственный номер №, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 547025 от 23.04.2024 года. (л.д.16 т.1).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №274805 от 23.04.2024 года (л.д.17 т.1) ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0.58 мг/л, что подтверждено бумажным носителем к прибору (л.д.18 т.1).

23 апреля 2024 года в 23 часов 55 минут задержан автомобиль марки ВАЗ 111830 KALINA государственный регистрационный знак № и помещен на хранение на автомобильную стоянку по адресу: <...> (Протокол о задержании транспортного средства 72 АК № 163722 от 23.04.2024 года л.д.19 т.1).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года (л.д. 100-106 т.1).

На территории автостоянки по адресу: <...>, у ФИО4 был изъят автомобиль марки ВАЗ 111830 KALINA государственный регистрационный знак № (протокол выемки от 18.06.2024 года на л.д. 46-50 т.1).

Изъятый автомобиль марки ВАЗ 111830 KALINA государственный регистрационный знак № и компакт-диск с видеозаписью отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осмотрены (л.д.51-59, 62-64 т.1).

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от 27 января 2024 года, вновь 23 апреля 2024 года 22 часа 50 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время не судим, в быту (л.д.94 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.97 т.1) характеризуется в целом положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья его (л.д.91 т.1) и близких родственников.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает не назначать наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого (пенсионер по возрасту).

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки ВАЗ 111830 KALINA государственный номер № регион, принадлежащий подсудимому, явившегося средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного вещественного доказательства. Компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

компакт-диск - хранить при уголовном деле;

автомобиль ВАЗ 111830 KALINA государственный номер № регион, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Абатского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин