Постановление № 1-3/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3\ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Темников 14 февраля 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225

и ордер № 17 от 14 февраля 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 г. около 16 часов 27 минут ФИО1 подошла к банкомату «Сбербанк России» № 390280, встроенному в стену здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, с целью снятия денежных средств со своей банковской карты. Находясь около банкомата, она увидела находящиеся в купюроприемнике банкомата «Сбербанк России» №390280 денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, который в этот же день около 16 часов 22 минут осуществлял банковскую операцию по пополнению счета своей банковской карты, но, не дождавшись завершения данной операции, ушел от банкомата. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, с целью личного обогащения в этот же день около 16 часов 28 минут извлекла из указанного купюроприемника банкомата «Сбербанк России» №390280, и тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью. При этом представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кривов В.Н. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что у суда для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Суд установил, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит юридических препятствий против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск DVD-R RECORDABLE 16X 120MIN 4/7 GB TDK Life on Record с видеозаписями от 27 октября 2017 г. с камер видеонаблюдения, установленных над банкоматом и в банкомате «Сбербанк России» № 390280, встроенном в стену здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, заключение на основании анализа «лог-файлов» устройства самообслуживания от 01.11.2017 на одном листе белой бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся на хранении на лицевом счете № <***> ММО МВД России «Темниковский» - передать в Мордовское отделение № 8589 ПАО «Сбербанк России».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья И.А. Сюлин