Решение № 2-1856/2020 2-1856/2020~М-10535/2019 М-10535/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1856/2020

2-1856/2020

86RS0004-01-2019-017892-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2013 г., состоящему из заявления на предоставление кредита (далее – Заявление), уведомления о полной стоимости кредита ( далее – Уведомление), тарифов (далее –Тарифов), условий предоставления потребительского кредита (далее – Условия) в сумме 352342,12 рублей, из которых размер задолженности по основному долгу составляет 266791,64 рублей, задолженность по процентам – 65550,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере – 20000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ООО Банк «Открытие» ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 275300 рублей на срок до 11.04.2018 г. под 36,9 % годовых. Платежи проводились в соответствии с графиком платежей в размере 10118 рублей. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту уплачивается пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 25.12.2015 г. был заключен Договор уступки прав требования № 11642-15 между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард», в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие». ООО «ФОРД» переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав № 1 от 01.04.2016 г. О

состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 14.08.2018 г. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки, судебных издержек. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.04.2013 г на общую сумму 275300 рублей на срок до 11.04.2018 г., проценты начисляются по ставке 36,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем погашения задолженности, согласно графика в размере 10118,00 рублей (согласно Заявления). В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (согласно Тарифов). Банком обязательства были исполнены, ФИО1 выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 26.09.2019 г. составляет 352342,12 рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 275300 рублей подтверждается справкой по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту уплачивается пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком на 26.09.2019 г. составляет 352342,12 рублей и состоит из задолженности по основному долгу составляет 266791,64 рублей, задолженность по процентам – 65550,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере – 20000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

25.12.2015 г. был заключен Договор уступки прав требования № 11642-15 между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард», в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие».

ООО «ФОРД» переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав № 1 от 01.04.2016 г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В рамках ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешли все права и обязанности, связанные с указанным кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6453,42 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 352342 (триста пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев