Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018 (2-2394/2017;) ~ М-2397/2017 2-2394/2017 М-2397/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2006/2018

дело №2-2006/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 год г. Димитровград Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Ястребовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, просроченных процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – Банк, Кредитор, Истец) в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик), впоследствии уточненным, в обоснование указало, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты Банка от **.**.**** Х1* открыл счет №* и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa CreditMomentum №*. Лимит кредита по счету №* установлен *** рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 20.08.2013г. (Приложение №*).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев (Информация о полной стоимости кредита, Приложение №4).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия, Приложение №3) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

В силу п.3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти №* от **.**.****. Х1* умер **.**.****, потенциальным наследником является ФИО1

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил задолженность по нему, которая по состоянию на **.**.**** составила *** рублей, в том числе: просроченные проценты – *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей, неустойка – *** рублей.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с имеющейся задолженностью по счету №* кредитной карты №* в адрес наследника **.**.**** было направлено требование (Приложение №*) о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 08.10.2017г., которое оставлено без удовлетворения

По состоянию на **.**.**** Банк провел операцию по сторнированию неустойки и задолженность составляет *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 указанную сумму задолженности по счету кредитной карты в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

По ходатайству представителя Банка ФИО5 судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2, которые также являются наследниками по закону после смерти Х1*.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что в силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство клиента банка по кредитному договору не прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника и это обязательство переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Наследниками умершего Х1* являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2, которые на момент смерти Х1* совместно с ним проживали, следовательно, они принятии наследство. При этом жилой дом и земельный участок, расположенные *** является совместно нажитым имуществом супругов Х-вых. Кроме того, в собственности умершего Х1* имеется автомобиль. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2, наследников умершего Х1*, в солидарном порядке задолженность по кредитной карте Visa CreditMomentum №* в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях исковые требования не признали и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом пояснили, что после смерти Х1* в наследство не вступали, имущество, оставшееся после его смерти им не нужно, оформлять имущество в собственность ответчики не желают. Жилой дом и земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому), приобретался на деньги родителей ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.ст. 809ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** на основании заявления Х1* на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* открыл счет №* и выдал кредитную карту №* с лимитом *** рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти II-ВА №*, заемщик Х1* умер **.**.****.

На момент смерти Х1*, его обязательства по погашению кредита перед банком исполнены не были. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – 0,00 рублей.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Х1* являются супруга наследодателя -ФИО1 и дети наследодателя - ФИО2, ФИО3.

В установленный шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Х1*. Наследственное дело после смерти Х1* заведено нотариусом **.**.**** по заявлению кредитора.

Из материалов дела следует, что Х1* является собственником транспортного средства ***, регистрационный знак №*, дата постановки на учет **.**.****.

Также из материалов дела усматривается, что супруга наследодателя - ФИО1 и дети наследодателя - ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка (по 1/3 части доли), расположенных по адресу: ***. Указанное недвижимое имущество приобретено ими в период брака ФИО1 с Х1* по договору купли-продажи от **.**.****.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки ф.8 и справки от **.**.**** МБУ Управление муниципальным хозяйством следует, что в *** в ***, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с **.**.**** по настоящее время, Х1* с **.**.**** по день смерти 16.01.2016г. На момент смерти последнего, он проживал в указанном доме, семья приезжала по выходным и в летний период обрабатывать земельный участок. В настоящее время в доме никто не проживает.

Также установлено, что ФИО1 и Х1* на момент смерти последнего являлись супругами, проживали совместно в жилом доме в ***, указанные жилой дом и земельный участок приобретены ответчиками в период брака ФИО1 и Х1*, то есть является совместно нажитым имуществом. К доводам о том, что указанные дом с земельным участком приобретались на деньги родителей ФИО1, а поэтому принадлежит только ей и детям, и не могут быть включены в наследственную массу, суд относится критически, поскольку указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При этом следует отметить, что при жизни Х1* был оформлен на своё имя лицевой счет в РИЦ по указанному выше адресу, оплачивались им услуги.

По этим же основаниям подлежат отклонению и доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что после смерти отца они не вступали в наследство.

При этом следует отметить, что ответчики не отказались от наследства и не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, что определенно свидетельствует о том, что им было известно о долговых обязательствах наследодателя, но они выбрали такой способ защиты своих прав и интересов, при котором не намеревались возвращать кредитору долги наследодателя.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в наследственную массу после смерти Х1* входят: 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***; автомашина ***.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым №*, расположенный по адресу: *** имеет кадастровую стоимость *** рублей; земельный участок с кадастровым №* – *** рублей.

Вопроса о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения действительной стоимости указанного имущества стороны не ставили.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость наследственной массы является достаточным для исполнения обязательства по кредитной карте.

В случае, если смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что на день смерти Х1* его супруга и дети числятся зарегистрированными по одному адресу, по тому же адресу находится в настоящее время автомашина Х1*, суд приходит к выводу, что наследодатель и ответчики жили совместно, являются членами семьи наследодателя, а, следовательно, фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти и расположенное по вышеуказанному адресу. Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету №* кредитной карты Visa CreditMomentum №* в размере *** рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей 72 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16.02.2018 года.

Председательствующий В.И. Синяев