Решение № 2-252/2018 2-252/2018 (2-5460/2017;) ~ М-4892/2017 2-5460/2017 М-4892/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018

№ 2-252/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штарк ФИО7 к Шморгун ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.08.2014 г. ею были перечислены ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб. в качестве займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку перечисление денежных средств было произведено 21.08.2014 г., а иск заявлен 24.08.2017 г., кроме того, истец, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, осуществила возврат долга во исполнение своего заемного обязательства, а не наоборот, также в платежном поручении в графе «Назначение платежа» отсутствует какое-либо указание на договор займа в качестве основания платежа.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно приходному кассовому ордеру № 984112 от 21.08.2014 г., ФИО1 21.08.2014 г. произвела перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО2 в сумме 1000000,00 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, в таком случае только после предъявления требований к должнику и неисполнения им обязательства право кредитора оказывается нарушенным.

Истцом представлена копия претензии, направленная в адрес ответчика 17.08.2017 г., ответчиком доказательств предъявления истцом требования ранее указанной даты не представлено, соответственно, если расценивать перечисленные истцом денежные средства как заем, срок исковой давности на момент направления искового заявления в суд (21.08.2017 г.) не истек.

Вместе с тем, даже если возникшее обязательство ФИО2 перед ФИО1 не расценивать как заемное, то поскольку иск направлен в суд 21.08.2017 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из доводов иска и пояснений истца установлено, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, возражения в части того, что ФИО1 был произведен расчет с ответчиком по иным заемным обязательствам, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия такого обязательства.

Доказательств наличия иных оснований для получения или удержания денежных средств, заявленных к взысканию, ФИО2 суду также не представила.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000000,00 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Шморгун ФИО9 в пользу Штарк ФИО10 денежные средства в размере 1000000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб., всего взыскать 1013200,00 руб. (Один миллион тринадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-252/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.