Решение № 2-1323/2019 2-1323/2019~М-1182/2019 М-1182/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1323/2019

Дело № 2-1323/2019

УИД 26RS0024-01-2019-002230-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 июля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.08.2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до востребования. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего в период с 25.09.2018г. по 22.05.2019г. образовалась задолженность в размере 137912 рублей 02 копейки, в том числе: 99999 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 37912 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 07.08.2018г. в размере 137912 рублей 02 копейки, в том числе: 99999 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 37912 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 24 копейки.

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ФИО1 извещена, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком до востребования, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не производила никаких платежей по кредиту, что предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п.4 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану Равный платеж 2.0: Плюс. Планшет, ставка процентов годовых, за проведение безналичных операций – 23,80. Ставка, процентов годовых, за проведение наличных операций – 55,00.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.05.2019г. задолженность ФИО1 перед банком составила 137912 рублей 02 копейки, в том числе: 99999 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 37912 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 99999 рублей 69 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37912 рублей 33 копейки.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 07.08.2018г. в размере 137912 рублей 02 копейки, в том числе: 99999 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 37912 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.С. Москвитина