Приговор № 1-200/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя

пом.прокурора <адрес> ФИО6

подсудимой ФИО1 защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужней, работающей по трудовому договору в МУП РФО 18 дворником, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корп. «в», <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2017 года, более точная дата и время дознанием неустановлены, около 06 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной около многоквартирного <адрес> края умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея специального разрешения, незаконно приобрела путем присвоения найденного 22 предмета, которые являются винтовочными охотничьими патронами калибра 5.6мм., и незаконно хранила их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корп. В, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, при производстве осмотра места жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. корп. В, <адрес>, были обнаружены и изъяты 22 предмета, являющиеся винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм., и относящися к категории боеприпасов к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак преступления «незаконное ношение боеприпасов», поскольку данный квалифицирующий признак не подтверждается материалами дела и государственный обвинитель просил исключить его из обвинения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом её характеризующих данных, её поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность ФИО1

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ судом установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимой, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

22 гильзы калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> ФИО2