Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2327/2017

Дело № 2-2327/2017 10 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

с участием истца ФИО1, сурдопереводчика ФИО2, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 00.00.0000), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (требование уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ООО «Компания «АРГО» в должности .; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ООО «Вест-Гарант» в должности . с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ООО «Путиловский рынок» в должности ., обязании начислить и выплатить задолженность по пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в сумме 41 000 рублей.

Истец указывает, что обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако, в перерасчете пенсии ему было отказано, указанные истцом периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с 4.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведении индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дата регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования - 00.00.0000.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы истца в ООО «Компания «АРГО» в должности . правомерно учтен ответчиком с 00.00.0000 по 00.00.0000, поскольку указанный период подтвержден сведениями персонифицированного учета. Период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ООО «Вест-Гарант» в должности . не может быть учтен, так как не подтвержден сведениями персонифицированного учета. Период работы в ООО «Путиловский рынок» в должности дворника также правомерно учтен с 00.00.0000 по 00.00.0000, поскольку указанный период подтвержден сведениями персонифицированного учета.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, выплате задолженности не имеется.

Поскольку личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были (ст.151 ГК РФ) исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не полежит.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: