Решение № 2-374/2018 2-374/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-374/2018

дело №2-374/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2013 на основании трудового договора ФИО2 был принят на работу на должность водителя-экспедитора к индивидуальному предпринимателю ФИО1. В соответствии с приказом работодателя от 14.06.2017 ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период работы с 26.04.2017 по 25.04.2018 и выплачена компенсация за ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. 02.11.2017 трудовой с ФИО2 расторгнут. При осуществлении окончательного расчета при увольнении выяснилось, что ответчику был предоставлен отпуск за неотработанные дни, в связи с чем, ему излишне выплачена компенсация на сумму <данные изъяты>. 03.11.2017 ФИО2 принял на себя обязательство выплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.12.2017. 20.11.2017 ответчиком выплачено <данные изъяты>, в связи с чем, на день подачи иска задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил о принятии судом признания иска, о последствиях которого ему разъяснено и понятно.

Суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиками произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров