Приговор № 1-73/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 06 мая 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее, официально неженатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ....; фактически проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, *** в вечернее время, находясь в ограде .... в .... руками нарвал верхушечные части, листья и части растений дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 10,7 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также неделимую смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 30,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное, таким образом наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, *** в вечернее время принес в хозяйственную постройку, расположенную в ограде дома по .... в ...., после чего, употребив часть путем курения, высыпал на пол постройки оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 10.7 грамма и неделимую смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 30,9 грамма, где стал незаконно без цели сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по .... в ...., у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Карнаухова Е.А., государственный обвинитель Ланге М.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, правую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, поэтому совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя от *** ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. №).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в течение суток после разъяснения права заявить такое ходатайство.

Суд, с учётом мнений сторон, пришел к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 266.9 УПК РФ, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), заключением эксперта (л.д. №), показаниями свидетелей: Л., О. и М. (л.д. №), понятых П. и И. (л.д. №), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. №), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать осужденного ФИО1, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства с целью дальнейшего наблюдения. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти консультацию у врача психиатра-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана массой 10,7 граммов, смесь веществ, содержащих каннабис общей массой 30,9 грамма, смывы с рук ФИО1, тампоны - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова