Приговор № 1-284/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-284/2024

Уг. дело № 1-284/2024

УИД 50RS0028-01-2024-003774-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО6, защитников-адвокатов ФИО7, ФИО8, подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне- специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, обнаружила на подоконнике рядом с банкоматом банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией pay-pass, оформленную на несовершеннолетнею ФИО9, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила произвести оплату товаров в различных магазинах <адрес>, при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией pay-pass, оформленной на имя несовершеннолетней ФИО9, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которая материальной ценности для матери ФИО9 - ФИО11 не представляет.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО3 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на данной банковской карте денежных средств – ФИО11, в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты № с функцией pay-pass, оформленной на имя несовершеннолетней ФИО9, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществила операции на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 36 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 151 рубль 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 10 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> на сумму 35 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> проспект, <адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут оплатила покупку в магазине «Продукты» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес><адрес> на сумму 51 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> проспект, <адрес> на сумму 244 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО9, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, тайно, без ведома и согласия последней, похитила принадлежащие матери ФИО9 - ФИО11 денежные средства на общую сумму 1 008 рублей 84 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб.

Она же, ФИО3, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу своего места проживания: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и имеющего функцию pay-pass, сообщила ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, обнаружила на подоконнике рядом с банкоматом банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией pay-pass, оформленную на несовершеннолетнею ФИО9, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> договорившись между собой тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, вступили в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили произвести оплату товаров в различных магазинах <адрес>, при помощи обнаруженной ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией pay-pass, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетней ФИО9, которая материальной ценности для матери ФИО9 - ФИО11 не представляет.

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на данной банковской карте денежных средств – ФИО11, в период времени с 10 часов 17 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией pay-pass, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетней ФИО9, осуществили операции на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут оплатили покупку в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут оплатили покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 226 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>» ООО «ФИО2», по адресу: <адрес>, на сумму 60 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут оплатили покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 148 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты оплатила покупку в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 248 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут оплатила покупку в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> стр.1, на сумму 301 рубль 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут оплатила покупку в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 251 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут оплатила покупку в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на сумму 99 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО9, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, тайно, без ведома и согласия последней, похитили принадлежащие матери ФИО9 - ФИО11 денежные средства на общую сумму 1616 рублей 63 копейки, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась с мужем, затем она зашла в ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс на ее банковской карте. На подоконнике рядом с банкоматом она увидела чью–то банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего она взяла данную банковскую карту с собой. В тот момент ее муж, ФИО4, находился на улице, и ждал ее. Далее она вышла из банка, и они вместе с мужем направились в сторону дома. По пути домой она расплачивалась данной банковской картой в магазине. На следующий день она сказала мужу, что в помещении банка, она нашла и забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем пошла в разные магазины, где она продолжила расплачиваться данной банковской картой за покупки. В тот день она давала мужу (ФИО4), данную банковскую карту, которой он также расплачивался в магазине. В последующем указанную карту она выкинула. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, и написала явку с повинной. Ущерб потерпевшей ей и ФИО4, возмещен в размере 2 600 рублей в форме наличных денежных средств. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании подлежала исследованию явка с повинной ФИО3 (т.1 л.д.28), содержание которой она полностью подтвердила и указала о добровольности ее написания.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга в помещение ПАО «Сбербанк», нашла банковскую карту. Когда они возвращались из банка домой, по пути следования, они зашли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО3 совершила несколько покупок, расплачивалась банковской картой, которая, как он думал, принадлежит ей. На следующий день, ФИО3 рассказала ему, что в помещении банка, она нашла и забрала себе банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 заходил в магазины, где его супруга, и он расплачивались данной банковской картой за покупки. В последующем ФИО3 ему сказала, что выкинула указанную банковскую карту. Также подтвердил показания подсудимой ФИО3, что ими потерпевшей возмещен материальный ущерб в размере 2 600 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО3 и ФИО4 своей вины, их причастность к совершению преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетняя дочь ФИО9, сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Её дочь пояснила, что по дороге из школы она зашла в помещение банка ПАО «Сбербанк», где рядом с банкоматом забыла свою банковскую карту. После чего она с дочерью, через телефон дочери зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что с данной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств в различных магазинах. Как ей сообщила её дочь ФИО9, что оплату в данных магазинах она не совершала. После этого она вместе с дочерью обратились в полицию, где написали заявление. Данная банковская карта оформлена на имя ее дочери ФИО9, однако денежные средства, находившиеся на расчетном счете её дочери, принадлежат ей. Причиненный материальный ущерб составляет 2 700 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2020 году её мама -ФИО11 открыла на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». На данную банковскую карту мама перечисляла ей деньги на карманные расходы, поскольку она (ФИО9) не работает. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, где со своей банковской карты осуществила снятие денежных средств, после чего ушла из банка. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла найти свою банковскую карту, и вспомнила, что оставила ее в отделении ПАО «Сбербанк», на подоконнике около банкомата. Открыв приложение ПАО « Сбербанк», она увидела, что с её банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств в различных магазинах, когда она была дома. В связи чем она заблокировала указанную банковскую карту, и о случившемся сообщила маме, после чего они обратились с заявлением в полицию.(т. 1 л.д. 103-105)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12которая работает в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 117-119) и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 ( т. 1 л.д. 120-122), который работает в должности кассира в магазине по адресу: <адрес>, оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 ( т. 1 л.д. 123-125), который работает в должности старшего специалиста аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра места происшествий от сотрудников полиции, они узнали, что в их магазинах и аптеке, похищенной банковской картой расплачивался ФИО15

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 которая работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-121), оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 ( т. 1 л.д. 135-138), который работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 ( т. 1 л.д. 192-195), которая работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Красный кит» по адресу: <адрес>.; оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 ( т. 1 л.д. 227-230), которая работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 1-4), которая работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.36-39),который является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение под свой магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., следует, что в ходе осмотров мест происшествий от сотрудников полиции, они узнали, что в конце июля в их магазинах, похищенной банковской картой расплачивалась ФИО3 Сотрудникам полиции ими были предоставлены кассовые чеки, товарные чеки. Кроме того, свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из магазинов <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были изъяты CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные в вышеуказанных магазинах.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3и ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО11, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя её дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществило списание денежных средств на общую сумму 2 625 рублей 47 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществила покупку товаров, стоимость которых оплатила найденной банковской картой. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, а также два кассовых чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 35-38)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществила неоднократные покупки товаров, стоимость которых оплачивала найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки. (т.1л.д. 39-42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 купила товар, стоимость которого оплатила найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты 3 перепечатки №, № № из электронного журнала, а также CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в вышеуказанном магазине. (т.1 л.д. 43-48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО3 приобрела товары, стоимость которых оплатила банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 49-52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где ФИО3 осуществила покупку товаров, стоимость которых оплатила найденной банковской картой. В ходе осмотра были изъяты 3 товарных чека №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в вышеуказанном магазине. (т.1л.д. 53-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр помещения «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находилась ФИО3 (т.1л.д. 59-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществила покупку товара, стоимость которого оплатила найденной ей банковской картой «Сбербанк». (т.1 л.д. 62-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия выписки операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» MasterCard № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия, копий кассовых и товарных чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>. (т.1л.д. 106-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения з магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; перепечатка кассового чека из магазина «<данные изъяты>» (т.2л.д. 50-61)

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимых, потерпевшей и свидетелям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, а также для самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3, ФИО4, как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 совместно действуя группой лиц по предварительному сговору без ведома и согласия потерпевшей выполнили ряд банковских операций по переводу ее (ФИО11) денежных средств с банковского счета ее несовершеннолетней дочери ФИО9, на которую потерпевшая перечисляла свои денежные средства, заведомо зная, что указанные денежные средства подсудимым не принадлежат, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 и ФИО4 нашел свое достоверное подтверждение по следующим основаниям.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 и ФИО4 по совершению хищения денежных средств ФИО11, с использованием банковской карты ФИО9 охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств и их действия носили согласованный характер. ФИО4 согласился на предложение ФИО3 похитить денежные средства потерпевшей с банковской карты ФИО9, заведомо зная о том, что данная банковская карта им не принадлежит, в дальнейшем совместно в условиях очевидности друг для друга и договоренности между собой, подсудимые в магазинах приобретали товары, используя банковскую карту ФИО9

При этом суд исходит из того, что после завладения ФИО3 банковской карты ФИО11, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ сама приобрела продукты, оплачивая товары данной банковской картой, а ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО3) предложила ФИО4 купить товары в магазине расплатившись вышеуказанной банковской картой, на что ФИО4 согласился, далее подсудимые реализовали свой совместный умысел путем совершения покупок за денежные средства принадлежавшие ФИО11 с банковского счета ее дочери ФИО9

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и кражи - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом сведений, содержащихся в материалах дела, поведения подсудимых ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личности ФИО3 и ФИО4 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3 не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 -добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО4 не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Наказание ФИО3 ФИО4 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО3 и ФИО4 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие им наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО3 и ФИО4 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Обсудив вопрос о применении к подсудимым ФИО3, ФИО4 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства совершения преступления, вид и размер основного наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых указанные дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимых, их поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо не предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, ФИО4 суд не находит.

Избранная в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц строго в день, установленный данным органом,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительной инспекции), которое предоставлять в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев ;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 ( один ) месяц, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц строго в день, установленный данным органом,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительной инспекции), которое предоставлять в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; копию выписки операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» MasterCard № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; две копии чеков, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>»; 7 копий чеков с контрольной ленты, изъятые в ходе ОМП из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 3 копии кассовых чеков, изъятые из магазина «<данные изъяты>»; 3 копии товарных чеков, изъятые из магазина «<данные изъяты>»; копию кассового чека, изъятого из магазина «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья Т.В. Константинова