Приговор № 1-181/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 19 сентября 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 36 от 06 июня 2018 года,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимой:

- 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 15 ноября 2017 года штраф заменен на 120 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 10 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде 74 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО1 на основании постановления Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16 июля 2018 года направлена под конвоем,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.04.2018 примерно в 01 час, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, достоверно зная о том, что в доме никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, разбила стекло в окне, через него незаконно проникла в дом, из которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила продукты питания, а именно: 2 курицы «Приосколье» стоимостью 550 рублей за каждую, шею свиную 3 кг на общую сумму 1200 рублей, говяжьи ребра 2 кг на общую сумму 900 рублей, 2 банки тушенки объемом по 0, 350 гр. стоимостью 150 рублей каждая, 1 кг сливочного масла стоимость 800 рублей, которые сложила в пакет, во второй пакет, реализуя задуманное, сложила инструменты, а именно: шуруповерт марки «Bleck and Deker» стоимостью 7000 рублей, набор головок марки «PRIMAT» стоимостью 3000 рублей, аккумуляторное зарядное устройство марки «Бош» стоимостью 1000 рублей, набор развальцовки трубок стоимостью 1000 рублей, кашеварку белого цвета стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в размере 20750 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась, и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что она имеет малолетнего ребенка, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, подала в правоохранительные органы явку с повинной, дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, чем активно способствовала раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие у подсудимой таких предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания руководствуется также правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: ранее она привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против порядка управления, от отбывания наказания за которое уклонялась, совершила в этот период настоящее преступление.

Судом также учитывается, что подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку привлекалась к уголовной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Также судом учитывается, что ФИО1 с 2002 года состоит на учете в Корсаковской ЦРБ у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время приняла меры к избавлению от алкогольной зависимости, о чем предоставила соответствующую справку.

Судом также учитывается мнение потерпевшего К., полагавшего необходимым назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о её личности, мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что ее исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.