Решение № 2-1693/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1693/2019

№ 2-1693/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком бы заключен договор займа на сумму 147 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения долга в указанный срок заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик долг не возвратил. По договору цессии право требования выплаты суммы долга по расписке передано ФИО3 Истец добровольно снизил неустойку до 1 % в день, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 397 дней просрочки составила 583 590 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную неустойку.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой, повестку получил, о чем свидетельствуют 2 уведомления о вручениях, причина неявки неизвестна, ходатайств не заявлял. Информация о движении дела размещалась на сайте суда. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом под расписку в суде. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признал, пояснил, что расписку он писал, но не на эту сумму. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик выразил свою позицию по иску, а истец от явки в суд и представления доказательств уклонился, на основании ст., ст. 167 ГПК РФ 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, в соответствии с которой ответчик взял в долг 147 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оспаривает сумму займа. Истец в судебные заседания не явился, оригинал расписки суду не предъявил. В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания выдачи займа возлагается на займодавца.

Кроме, того заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления почтой, то есть по истечение трех лет после наступления срока исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки является производным от основного требования о взыскании долга по договору займа.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. ( п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7. взыскан долг по данному договору займа в сумме 147 000 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Истец, имел возможность взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении предыдущего дела, своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался.

По изложенному, в связи с истечением срока исковой давности требование ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, не подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска государственная пошлина. Кроме того, судебные расходы взыскиваются по заявлению стороны, а ФИО3 таких требований в исковом заявлении не предъявлял.

Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 590 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года

Председательствующий