Приговор № 1-743/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-743/2019

№ 1-743\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Кайгородовой А.М., Калиевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитников адвокатов Лахно А.А., Глинина П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-743 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин., находясь в блоке комнат <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, ФИО5 умышленно нанес удар не установленным предметом с колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, в область грудной клетки справа ФИО1, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, причинившей его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное в кафе, после чего пошел к себе домой. Поскольку был сильно пьян, что происходило дальше, не помнит, очнулся у себя в квартире в наручниках, рядом находись сотрудники полиции, в прихожей, в блоке на полу были пятна крови. После чего смутно вспомнил лица ФИО1 и женщины, с которыми распивал спиртное. Допускает, что удар им был нанесен ФИО1 при тех обстоятельствах, как указывают свидетель ФИО2 и сам ФИО1

Виновность ФИО5 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в блоке комнат <адрес>, он в компании ФИО5 и ФИО2 распивали спиртное, в ходе чего между ним и ФИО5 произошла ссора на почве того, что он (ФИО1) упомянул о том, что когда-то супруга ФИО5 выгнала из указанного блока. Но поскольку был сильно пьян, то в какой момент, и каким образом, ему был нанесен удар, не помнит, пришел в себя в реанимации. Претензий к подсудимому не имеет, он возместил ему материальный вред, просит его строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с ФИО5 и ФИО4, между последними произошел конфликт на почве того, что ФИО4 нелестно выразился в адрес супруги ФИО5. После чего ФИО5 и ФИО4 стали друга толкать, и в ходе очередного толчка, она увидела, как по груди ФИО4 стала растекаться кровь. ФИО1 побежал к выходу, а она следом за ним, где в фойе ему стало плохо. Далее была вызвана скорая помощь, по приезду которой ФИО1 был госпитализирован.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что подсудимый ФИО5 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ между 22-23 часами она вернулась домой и застала в комнате сотрудников полиции, а супруга в наручниках, в блоке комнат повсюду была кровь. Тут же ФИО5 рассказал, что произошла драка с ФИО1 на почве того, то последний грубо выразился в ее (ФИО3) адрес.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, на полу в холле ком. №, в общем коридоре блока <адрес>, а так же на лестничной площадке 2-го этажа <адрес>, обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета. (том 1 л.д.17-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № ОКБ № по адресу: <адрес>, куда был госпитализирован потерпевший ФИО4, были изъяты, после чего осмотрены вещи и обувь, на которых зафиксировано вещество бурого цвета. (том 1 л.д.31-34, 158-168).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 были изъяты, после чего осмотрены вещи и обувь, на которых зафиксировано вещество бурого цвета. (том 1 л.д.98-101, 158-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1 установлена рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, возникла в пределах нескольких часов до поступления в ОКБ № от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1 л.д.92-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности штанов и фуфайке (футболке) Султанова обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО1. (том 1 л.д.203-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения конституционно права не свидетельствовать против самого себя, ФИО5 собственноручно указал, что причинил ножевое ранение ФИО1. (том 1 л.д. 64-65).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на месте преступления, добровольно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 102-108).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность ФИО5 установленной. Об умысле ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствуют характер его действий, телесное повреждение, полученное ФИО1 в результате нанесенного ему удара колюще режущим предметом по жизненно важной части тела человека – грудная клетка.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 242-243), <данные изъяты> (том 1 л.д. 239), <данные изъяты> (том 1 л.д. 241), <данные изъяты>. (том 1 л.д. 245).

Подсудимый ФИО5 <данные изъяты> (том 1 л.д. 249-250), <данные изъяты> (том 1 л.д. 247, 248), его <данные изъяты> (том 2 л.д. 10), <данные изъяты> (том 2 л.д. 11-13), <данные изъяты>. (том 2 л.д. 14).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, принесения извинения перед потерпевшим, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя и при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив из- под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три ножа, два смыва вещества бурого цвета, вещи изъятые в ходе у ФИО5 и ФИО4, пять ножей, трое ножниц, отвертку, образец буккального эпителия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова

Пом.судьи А.М. Кайгородова

«15» июля 2019 года

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-743/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «13» июля 2019 года

Судья Т.В. Храмцова