Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело №2-280/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 20 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мордовского района Тамбовской области и Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о признании ее принявшей наследство, открывшееся после ФИО1, о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского района Тамбовской области и Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о признании ее принявшей наследство, открывшееся после ФИО1, о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после ФИО1.

Из искового заявления (л.д. 9-10) и ходатайства об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 – ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти №. Факт родственных отношений истца и ФИО1 подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в брак истцу была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью 4992 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Архивной копией Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из постановления администрации Шульгинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении названий улиц в <адрес> и <адрес> и нумерации домовладений в населенных пунктах сельсовета», Выпиской из постановления администрации Шульгинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 не подала заявление о принятии наследства нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО2 приняла все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, в частности: приняла земельный участок, обрабатывала его, выращивала на нем овощи и вела хозяйство, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти их отца, она имеет право на признание за ней права собственности на земельный участок общей площадью 4992 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решить сложившуюся проблему во внесудебном порядке в настоящее время невозможно, поскольку ФИО2 пропустила шестимесячный срок, предусмотренный для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Сложившаяся ситуация нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку она в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований истец ФИО2 сослалась на ст.ст. 1152 ч.2, 1153 ч.2, 1554 ч.1, 1152 ч.4, 12 ГК РФ. В настоящее время истцу стало известно, что наследодатель являлся собственником 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория хозяйство <данные изъяты>, земельный участок №, кадастровый №; вышеуказанное имущество входит в наследственную массу.

Истец ФИО2 просит суд признать ее - ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после ФИО1; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 4992 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> территория хозяйство <данные изъяты>, земельный участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела; причины ее неявки суду не известны; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО3 исковые требования истца с учетом увеличения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ; пояснил, что добавить к изложенному ему нечего.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного заявления представителя ответчика – Администрации Мордовского района Тамбовской области по Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя Администрации Мордовского района; так же из указанного письменного заявления следует, что с исковыми требованиями (уточненными) по настоящему делу согласны, исковые требования признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного заявления представителя ответчика Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области – главы Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует ее просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области; из указанного письменного заявления так же следует, что исковые требования признает в полном объеме, согласна на удовлетворение иска.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились; были надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела; из их письменных заявлений, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует их просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, следует, не они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2. Кроме того, из Телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует просьба третьего лица ФИО9 о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, обосновав невозможность ее неявки в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание представителя ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области ФИО4 и представителя ответчика Администрации Шульгинского сельского <адрес> – главы Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области ФИО4 и представителем ответчика Администрации Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5 и удовлетворить исковые требования истца ФИО2 в полном объеме заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 4992 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <...>, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах Плана границ земельного участка по адресу: <адрес>, подготовившего кадастровым инженером ООО «Твой Кадастр» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 34520000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>, земельный участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых