Приговор № 1-253/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело № 1-253/2021

УИД № 42RS0009-01-2021-001733-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Воскобойника В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., работающего ... невоеннообязанного, ранее судимого:

- Заводским районным судом г.Кемерово от 16.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев (отбыто 76 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.01.2020 в ночное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КРФобАП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.03.2019, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074»» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованный у дома ..., привел его в движение и совершил поездку по улицам г. Кемерово до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в 00 часов 50 минут 17.01.2020 у дома .... После этого, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального технического средства, установлено его нахождение в состоянии опьянения, с чем ФИО1 согласился.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.63-67).

Из указанных показаний следует, что в вечернее время 16.01.2020 он употребил спиртное, и около 00 часов 30 минут 17.01.2020 он вышел из дома по адресу: ..., с целью прокатиться на своем автомобиле. Он сел в свой автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ###, завел его и поехал в сторону ул.Иркутская. Выезжая со двора на дорогу, его остановили сотрудники полиции, которые потребовали от него пройти медицинское освидетельствование при помощи алкометра. Он согласился, в результате было установлено, что он находился в состоянии опьянения, с чем он был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_9 - инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 00 часов 50 минут 17.01.2020 им был остановлен автомобиль, выезжающий со двора дома 20 по ул.Спортивная, под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, речь нарушена. После чего в отношении ФИО1 составлены материалы об административном правонарушении, в процессе составления которых ФИО1 прошел освидетельствование с использованием специального средства – алкотестр, и установлено наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 1,30 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. Оформление материалов происходило под видеозапись регистратора (л.д.52-54).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2020 у свидетеля ЛИЦО_8 изъяты материалы, составленные 17.01.2020 в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на состояние опьянения;

- тест-чек;

- протокол об административном правонарушении;

- протокол задержания транспортного средства;

- диск с видеозаписью (л.д.36-39, 47-51).

Указанные документы осмотрены (л.д. 42-45) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46).

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2021 (видеозапись составления материалов в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД) следует, что на видеозаписях зафиксировано, как сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль под управлением ФИО1 Сотрудниками ГИБДД установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения- запах изо рта, нарушение речи. Зафиксировано составление в отношении ФИО1 протоколов, а также прохождение освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотестера, по результатам которого установлено наличие сведений на приборе 1,30 мг/л, с чем ФИО1 соглашается (л.д.57-59).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.60).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи составления материалов в отношении него, на которой зафиксирован факт прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 с применением алкотестера, и установление состояния опьянения, с чем он был согласен, показаниями свидетеля ЛИЦО_7., вещественными доказательствами- протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, чеком «Drager»; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленными в отношении ФИО1 17.01.2020.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.03.2019 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2019 (л.д. 73-74).

Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 17.01.2020, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент его совершения он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККНД», «ККПБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, наличие 1 малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своей матери, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также сожительнице, которая находится в состоянии беременности.

Признательные показания ФИО1, данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны в связи с его задержанием сотрудниками органов внутренних дел, и учитывает их, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства- признание вины.

Судом не установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 16.11.2020, вступившего в законную силу 27.11.2020, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 16.11.2020 окончательно назначить наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 16.11.2020 в виде 76 часов обязательных работ, а также период отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 27.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин