Решение № 2-485/2023 2-485/2023~М-351/2023 М-351/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-485/2023

УИД66RS0030-01-2023-000439-19

Дело №2-485/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет в установленные сроки и суммы, в результате образовалась задолженность, которая за период с 10.01.2022 по 02.05.2023 составила 168 965 руб. 52 коп.. Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 579 руб. 31 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи кредитной карты с лимитом в 195 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита с подписями ФИО1.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора установлено следующее: размер кредитования (лимит) - 195 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.

Таким образом, кредитным договором <***> от 26.08.2019 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 ознакомился и согласился, проставив личную подпись в своем заявлении.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 осуществлял погашение задолженности не регулярно, нарушив тем самым условия договора. Последний платеж был 25.10.2021.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной истцом выпиской о движении средств по счету, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № <***> от 26.08.2019, получил возобновляемую кредитную линию с лимитом 195 000 руб. под 23,9 % годовых, но не выполнил обязательства по уплате взносов и процентов, согласно оговоренным сторонами при заключении договора условиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <***> от 26.08.2019 в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 26.08.2019 в размере 168 965 руб. 52 коп., в том числе: 144 571 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 24 394 руб. 52 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-Р-№ 26.08.2019в размере 168 965 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 579 руб. 31 коп.. Всего взыскать 173 544 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 31.07.2023.

Судья: В.В. Макатерская