Приговор № 1-355/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей П

представителя гражданского истца <данные изъяты> - И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее П. кольцо из металла желтого цвета с камнем желтого цвета и прозрачными камнями стоимостью 75 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие П ювелирные изделия, а именно: комплект из сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета и кольца из металла желтого цвета с камнем белого цвета, общей стоимостью 40 000 рублей, подвес из металла желтого цвета стоимостью 10 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета со вставкой стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 60 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО2, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие П ювелирные изделия, а именно: комплект из сережек из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета и подвеса из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета, общей стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: по факту хищения имущества потерпевшей П. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества потерпевшей П в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества имущества потерпевшей П. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления средней тяжести, корыстного характера, направленных против собственности, представляющих высокую степень общественной опасности в силу своей распространенности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, работает, при этом потерпевшая П в судебном заседании не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно - принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с его реальным отбытием, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем гражданского истца <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественной компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершенных ФИО2 преступлений 21 260 рублей 90 копеек. Рассмотрев заявленный гражданский иск, принимая во внимание, что иск нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ущерб причинен в результате виновных, противоправных действий ФИО2, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 10 часов 00 минут 20.04.2017 до 15 часов 22 минут 27.04.2017) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 15 часов 22 минут 27.04.2017 до 17 часов 46 минут 10.05.2017) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 17 часов 47 минут 10.05.2017 до 20 часов 00 минут 12.05.2017) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 21 260 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

комплект золотых сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета с белым камнем, комплект сережек из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета, подвес из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем, подвес из металла желтого цвета с камнем белого цвета, кольцо большое из металла желтого цвета с камнем желтого цвета и камнями прозрачного цвета комплект из сережек из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета и подвеса металла желтого цвета с камнем зеленого цвета, 4 фотографии с изображением ювелирных изделий - оставить по принадлежности потерпевшей П освободив от обязанности ответственного хранения, после вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья