Приговор № 1-355/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «18» апреля 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мажевской Н.А.,

при секретаре Грошевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, работающего оператором <данные изъяты>»,

зарегистрированного в <адрес>

<адрес> по адресу: <адрес>,

имеющего временную регистрацию в <адрес>

района <адрес> по адресу: <адрес>,

проживающего в <адрес> Ленинградской

области по адресу: <адрес>,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37, 3 гр, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, изъявшими у него в ходе личного досмотра в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в 59 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина, д. 27 вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЕЖОВЫМ М.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, добровольно обратился в наркологический диспансер.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положения ст. 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнения ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)