Приговор № 1-171/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001569-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Морозова Н.И.,

потерпевшего Ш.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своим знакомым Ш.М.А., в ходе которого, умышленно нанес ему удар рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и травму левого глаза в виде ссадины в области роговицы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (л.д.№) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с хозяином указанной квартиры Ш.М.А. и Х.И.Р. После этого около № часов того же дня между ним и Ш.М.А. произошла ссора, в ходе которой он нанес ему один удар кулаком в область лица. Удар пришелся в область глаза потерпевшего, от чего у него разбились очки, и Ш.М.А. получил травму глаза. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он также привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Ш.М.А.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, допрошенный по делу в качестве потерпевшего Ш.М.А. суду показал, что на протяжении последних трех лет с ним в одной квартире проживает его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он, его сожительница Х.И.Р. и ФИО1 распивали спиртные напитки. После этого около 17 часов между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что он попросил последнего покинуть его квартиру. В ходе данной ссоры ФИО1 со всей силой ударил его кулаком в область глаза один раз. От данного удара у него разбилась линза очков, и ее осколок повредил указанный глаз, от чего он испытал сильную физическую боль. В последующем при обращении в больницу врач-офтальмолог удалил данный осколок из его глаза.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Х.И.Р. аналогичны по содержанию показаниям подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 в отношении Ш.М.А. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, участвовавший потерпевший Ш.М.А. указал место, где подсудимый совершил в отношении него иные насильственные действия (л.д.№).

Время образования у потерпевшего Ш.М.А. телесных повреждений, их характер, локализация и степень тяжести следуют из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению у Ш.М.А. обнаружена травма левого глаза в виде ссадины в области роговицы. Повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, могло быть получено в результате травматического воздействия осколка стекла, давность его около 1-3 суток к моменту осмотра врачом-офтальмологом на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ; могло возникнуть от одного воздействия внешней силы.

Таким образом, причинение Ш.М.А. этой травмы при указанных им обстоятельствах не исключается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который согласно справке заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен (л.д. №).

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в умышленном совершении иных насильственных действий в отношении Ш.М.А. около № часов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, а также признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, совместное распитие спиртных напитков потерпевшего с подсудимым до совершения преступления, а также личность виновного в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, и обсудив виды наказания, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, материалами дела не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Л.М. Андреева