Решение № 2-363/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело № 2-363/2024 копия

УИД № 14RS0015-01-2024-000766-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 24 декабря 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 522 077,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 217 503,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 39 526,31 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 244 037,24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 5221 011,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,78 рублей.

В обосновании требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор № от <ДАТА> на сумму 223 232 рубля, в том числе: 200 000 рублей - сумма к выдаче, 23 232 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика №. Денежные средства 200 000 рублей, выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 232 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствие с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковского счета и Условий договора. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 632,62 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности. В связи с чем, <ДАТА> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. При подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 420,78 рублей.

Представители истца ООО «ХКФ Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, согласно ходатайства просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <ДАТА> на сумму 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 54,90%, на срок 48 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 632,62 рубля. Согласно графику погашения по кредитному договору последний платеж должен быть произведен <ДАТА>.

Подписав договор ФИО1, согласилась с тем, что заключила с Банком договор, является клиентом Банка и своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 23 232 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты по кредиту подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> задолженность по договору составляет 578 466,55 рублей, из которых сумма основного долга – 223 232 рубля; проценты за пользование кредитом - 90 186,04 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 011,27 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 244 037,24 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по договору должником не возвращена.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика, она пользовалась предоставленным кредитом. Последняя операция по счету по внесению ежемесячного платежа была осуществлена <ДАТА>. Согласно графику платежей, последним днем платежа по кредиту является <ДАТА>.

Доводы, что <ДАТА> истцом выставлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности материалами дела не подтверждается.

ООО «ХФК Банк» с настоящим иском обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд с иском <ДАТА>, то есть по истечении трехлетнего срока, как с момента внесения последнего платежа (<ДАТА>), так и с момента даты окончательного гашения кредита (<ДАТА>). В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 522 077,95 руб. пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцом не представлены.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что в силу ст. 199 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям № от <ДАТА> ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 420,78 рублей.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года