Решение № 12-107/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело №12-107/2017


РЕШЕНИЕ

город Ишимбай 08 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием защитника Федоровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде тридцати часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день.

В жалобе ФИО1, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления и отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Федорова А.Ю. поддержала доводы жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав объяснения защитника, изучив представленные материалы и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств получения ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, следовательно, ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, с отметкой должника об ознакомлении, предупреждение к исполнительному производству, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем такой вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение № категория В) до исполнения требований исполнительного документа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, т.е. не являлся должником по исполнительному производству №.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для дела и исключающие виновность ФИО1, правовой оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Совина О.А.